ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
01.06.2006
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі: Ліпського Д.В. - головуючий, Амєліна С.Є. -
суддя-доповідач, Гуріна М.І., Леонтович К.Г., Юрченка В.В., при
секретарі Проценко О.О., з участю позивача гр. М., представника
відповідача гр. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за касаційною скаргою гр. М., гр. О. та гр.
А. касаційної скарги на постанову Обухівського районного суду
Київської області від 28 жовтня 2005 року та на ухвалу
апеляційного суду Київської області від 28 грудня 2005 року в
справі за позовом гр. М. до Обухівського району електричних мереж
"А.Е.С. Київобленерго"
про визнання протиправними дій та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А:
В касаційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права, позивач просить скасувати
постанову Обухівського районного суду Київської області від
28 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Київської області
від 28 грудня 2005 року, якими відмовлено в задоволенні вимог про
визнання протиправними дій Обухівського району електричних мереж
"А.Е.С. Київобленерго" по ненаданню пільг по платі за користування
електроенергією та відшкодування моральної шкоди в сумі
12000 гривень. Просить постановити нове рішення про задоволення
позову.
В касаційній інстанції позивач підтримав доводи касаційної
скарги.
Представник відповідача касаційну скаргу не визнав, просив її
відхилити, посилаючись на те, що судові рішення відповідають
вимогам законодавства.
Справа розглядалась судами неодноразово.
Судами встановлено, що гр. М., його дружина гр. О. та
неповнолітня донька гр. А. проживають в квартирі разом з батьками
дружини - гр. І. та гр. З., яка як учасник Великої Вітчизняної
війни має право на 50-процентну знижку плати за користування
електроенергією. "А.Е.С. Київобленерго" нараховує позивачу плату
за спожиту електроенергію з урахуванням пільг, які відповідач
поширює на учасника війни та його подружжя. За іншими мешканцями
квартири відповідач пільг на визнає.
Приведені обставини справи правильно встановлені судами
першої та апеляційної інстанції і сторони їх не оспорюють.
Перевіривши правильність застосування судами норм
матеріального й процесуального права, правової оцінки обставин у
справі, колегія суддів приходить до висновку про те, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з тих підстав, що право на
50-процентну знижку плати за користування комунальними послугами,
в тому числі електроенергією, яке передбачене статтею 14 Закону
України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту" ( 3551-12 ) (3551-12)
, поширюється лише на осіб, визначених статтею
10 зазначеного Закону, до яких позивач не відноситься.
З урахуванням положень Закону України "Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального захисту" ( 3551-12 ) (3551-12)
суди дійшли до
правильного рішення про те, що відповідач правомірно не визнає
право позивача на пільги по сплаті за спожиту електроенергію.
Правова оцінка, яку суди дали обставинам справи, не
суперечить вимогам процесуального права і матеріального права.
Оскільки судові рішення відповідають вимогам матеріального та
процесуального права, то вони не можуть бути скасовані чи змінені
з підстав, що наведені в касаційній скарзі.
Керуючись статтями 223, 224, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України У Х В А Л И Л А:
Касаційну скаргу гр. М., гр. О. та гр. А. залишити без
задоволення, а постанову Обухівського районного суду Київської
області від 28 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 28 грудня 2005 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може
бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими
обставинами протягом одного місяця з дня відкриття обставин.