ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
головуючого: Бутенка В.I.,
суддів: Сороки М.О.,
Гончар Л.Я.,
Лиски Т.О.,
Панченка О.I.
при секретарі Липі В.О.
з участю: представника ТОВ "Востокпневматика" Середенка
Р.В., представника Державної податкової інспекції у Калінінському
районі м. Донецька Печерової А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну
справу
за касаційною скаргою
ТОВ "Востокпневматика"
на
постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24
жовтня 2005 року за позовом ТОВ "Востокпневматика" до Державної
податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька про
визнання незаконними дій,
встановила:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Востокпневматика"
звернулося до господарського суду з позовом до Державної
податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька про
визнання незаконними дій щодо проведення позапланової
документальної перевірки фінансово-господарської діяльності
товариства на підставі посвідчення від 21.04.2004 року № 1515.
Рішенням господарського суду Донецької області від 31 серпня
2005 року позов задоволено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24
жовтня 2005 року скасовано рішення суду першої інстанції, у
задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ТОВ "Востокпневматика", посилаючись на
порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального і
процесуального права, просить скасувати постанову суду апеляційної
інстанції, залишивши без зміни рішення суду першої інстанції.
У запереченні на касаційну скаргу ДПI у Калінінському
районі м. Донецька, посилаючись на законність рішення суду
апеляційної інстанції, просить залишити його без зміни.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Судами встановлено, що відповідачем на підставі посвідчення №
1515 від 21.04.04р. здійснена перевірка ТОВ "Востокпневматика" з
питань дотримання вимог податкового законодавства при обчисленні
податку на додану вартість та податку на прибуток згідно п.п. "в"
п. З Указу Президента "Про деякі заходи з дерегулювання
підприємницької діяльності" №817/98 ( 817/98 ) (817/98)
від 23.07.98р.
Відмовляючи в задоволенні позову, суд апеляційної інстанції
виходив із того, що відповідно до ст.ст. 10, 11 Закону України
"Про державну податкову інспекцію в Україні" податкова інспекція
наділена правами проводити перевірки дотримання податкового
законодавства на підприємствах, установах, організаціях.
Згідно з п. п."в" п. З Указу Президента України "Про деякі
заходи дерегулювання підприємницької діяльності" ( 817/98 ) (817/98)
податкова інспекція має право проводити позапланові виїзні
перевірки у разі виявлення недостовірності даних заявлених у
документах обов'язкової звітності.
Підставою для проведення перевірки, були розбіжності даних
декларацій з податку на прибуток та податку на додану вартість за
9 місяців 2002 року та 1 півріччя 2003 року.
Висновок суду першої інстанції про те, що "без наявності
первинних документів, за наявності лише податкових декларацій з
податку на додану вартість та податку на прибуток, не можливо
встановити не достовірність даних", суд апеляційної інстанції
вірно визнав необгрунтованим.
Відповідно до ч. 2 ст. 224 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
, не може
бути скасовано судове рішення з мотивів порушення судом норм
процесуального права, якщо це не призвело і не могло призвести до
неправильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231 КАС України
( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів,
ухвалила:
Касаційну скаргу ТОВ "Востокпневматика" залишити без
задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського
суду від 24 жовтня 2005 року - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.
Судді: