ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
04.05.2006
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі: Цуркана М.І. - головуючий, Амєліна С.Є. - суддя-доповідач,
Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В., Юрченка В.В., при секретарі
Проценко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за касаційною скаргою Державної податкової
інспекції у місті Дружківці Донецької області на рішення
Дружківського міського суду Донецької області від 23 березня
2004 року та на ухвалу апеляційного суду Донецької області від
10 червня 2004 року в справі за скаргою гр. К. на неправомірні дії
Державної податкової адміністрації України, Державної податкової
інспекції у місті Дружківці Донецької області,
В С Т А Н О В И Л А:
В касаційній скарзі, посилаючись на порушення судами норм
матеріального права, відповідач ставить питання про скасування
рішення Дружківського міського суду Донецької області від
23 березня 2004 року та ухвали апеляційного суду Донецької області
від 10 червня 2004 року, якими визнано неправомірними дії
Державної податкової інспекції у місті Дружківці Донецької
області, ліквідовано ідентифікаційний номер позивачки та
зобов'язано ДПІ зробити в її паспорті відмітку про наявність права
здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера. Просить
постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце
розгляду справи повідомлені.
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що
14 жовтня 2003 року позивачка звернулася до Державної податкової
інспекції у місті Дружківці Донецької області із заявою про
відмову від ідентифікаційного номера через релігійні переконання
та з проханням зробити в паспорті відмітку про наявність права
здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера.
Листом Державної податкової інспекції у місті Дружківці
Донецької області від 3 листопада 2003 року N 11983/10/19-313
відмовлено в задоволенні заяви.
На процесуальні порушення при встановлені фактичних обставин
справи в касаційній скарзі не вказується.
Перевіривши правильність застосування судами норм
матеріального й процесуального права, правової оцінки обставин у
справі, колегія суддів приходить до висновку про те, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню.
З урахуванням положень частини 2 статті 1 Закону України "Про
Державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших
обов'язкових платежів" ( 320/94-ВР ) (320/94-ВР)
суди дійшли до правильного
рішення про порушення суб'єктом владних повноважень прав позивачки
на відмову через релігійні переконання від присвоєного їй
ідентифікаційного номера і ліквідували його та зобов'язали
відповідача внести у паспорт спеціальну відмітку про наявність
права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера.
Правова оцінка, яку суди дали обставинам справи, не
суперечить вимогам процесуального права і матеріального права.
Оскільки судові рішення відповідають вимогам матеріального та
процесуального права, то вони не можуть бути скасовані чи змінені
з підстав, що наведені в касаційній скарзі.
Керуючись статтями 223, 224, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України У Х В А Л И Л А:
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті
Дружківці Донецької області залишити без задоволення, а рішення
Дружківського міського суду Донецької області від 23 березня
2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від
10 червня 2004 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може
бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими
обставинами протягом одного місяця з дня відкриття обставин.