ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
Головуючого - судді Сіроша М.В.
Суддів - Берднік I.С., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г.,
Харченка В.В.,
при секретарі - Єфімовій В.В.
за участю: позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача Державної судової адміністрації
України - Пелиха О.А.
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за
касаційною скаргою Державної судової адміністрації України на
рішення Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2005 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29.09.2005 року
у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Державної
судової адміністрації України,
встановила:
У травні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на
бездіяльність Державної судової адміністрації України, в якій
зазначає, що 16.03.2005 року звернувся до цього органу з письмовою
заявою про роз'яснення статусу Ради суддів України, надіславши
лист поштою, і відповіді не отримав. Просить захистити його право
згідно Закону України "Про звернення громадян" ( 393/96-ВР ) (393/96-ВР)
.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2005
року скарга задоволена. Судове рішення мотивоване тим, що ОСОБА_1,
користуючись своїм правом згідно ст. 1 Закону України "Про
звернення громадян" ( 393/96-ВР ) (393/96-ВР)
, звернувся до Державної судової
адміністрації України із заявою про роз'яснення статусу Ради
суддів України, але його право на отримання відповіді було
порушено відповідно до ст. 20 цього ж закону і підлягає захисту та
поновленню.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 29.09.2005 року
рішення Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2005 року
залишено без змін.
Не погоджуючись з зазначеним вище судовими рішеннями,
Державна судова адміністрація України звернулася з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить
скасувати оскаржувані судові рішення, посилаючись на неправильне
застосування норм матеріального та процесуального права і просить
постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову .
Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія
суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.
Відповідно до ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції залишає касаційну
скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень
чи вчиненні процесуальних дій.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 направив
звернення до Державної судової адміністрації України
рекомендованим листом, що підтверджується відповідною квитанцією
від 16.03.2005 року. Також в матеріалах справи є повідомлення з
Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"
про те, що рекомендований лист від ОСОБА_1 вручений 18.03.2005
року головному спеціалісту Державної судової адміністрації
України.
За таких обставин суди вірно задовольнили вимоги ОСОБА_1,
визнавши неправомірною бездіяльність Державної судової
адміністрації України та зобов'язавши її надати відповідь ОСОБА_1
на його звернення від 16.03.2005 року відповідно до вимог Закону.
Висновки судів відповідають обставинам справи, наданим
доказам та нормам матеріального і процесуального закону.
Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.
За таких обставин підстав для скасування судових рішень не
вбачається, касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України,
ухвалила :
Касаційну скаргу Державної судової адміністрації України
залишити без задоволення, рішення Печерського районного суду м.
Києва від 07.06.2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від
29.09.2005 року - без змін.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Судді: