Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого:  Бутенка В.I.,

суддів:  Сороки М.О.,

Гончар Л.Я.,

Лиски Т.О.,

Панченка О.I.,

розглянувши в порядку письмового провадження  адміністративну справу

за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова на рішення господарського суду Львівської області від 28 липня 2005 року і ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 1 листопада 2005 року

в справі за позовом заводу телевізійної техніки "Електрон" ВАТ "Концерн - Електрон"(далі - ЗТТ "Електрон")  до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова (далі - ДПI) про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № 21020/15-2/6491600 від 13.09.2004 року,

встановила:

ЗТТ "Електрон" звернувся до господарського суду з позовом  до ДПI про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення.

Рішенням господарського суду Львівської області від 28 липня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 1 листопада 2005 року позов задоволено. Визнано недійсним податкове повідомлення - рішення № 21020/15-2/6491600 від 13.09.2004 року. Стягнуто з відповідача на користь позивача 85,00 грн. державного мита 118 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У касаційній скарзі ДПI, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального  права, просить судові рішення скасувати.

Касаційна задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судами встановлено, що відповідачем  здійснена перевірка ЗТТ "Електрон" з питань своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобв'язань. За результатами цієї перевірки був складений  акт № 313 від 07.09.2004 р. та прийнято податкове повідомлення-рішення, яке є предметом спору у цій справі.

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що на момент подання податкової декларації по податку на додану вартість за червень 2004 року та настання терміну сплати по даній декларації у відповідача не було підстав для відображення в особових рахунках платника податку операцій з погашення простроченої бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, оскільки ще не було Постанови Кабінету Міністрів України № 1036 від 10.08.2004 (1036-2004-п) р. "Про деякі питання випуску облігацій внутрішньої державної позики для погашення простроченої бюджетної заборгованості з податку на додану вартість", яка передбачає здійснення випуску облігацій внутрішньої державної позики із строком обігу п'ять років для погашення простроченої бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, що утворилася на 1 червня 2004 року і не відшкодована на 1 липня 2004 року.

Суд апеляційної інстанції обгрунтовано погодився з таким висновком і доводи касаційної скарги його не спростовують.

З огляду на те, що  суди першої і апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень, ці судові рішення підлягають залишенню без зміни.

Керуючись ст. ст.  220, 221, 223, 224, 230, 231 КАС України (2747-15) , колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова залишити без задоволення, а рішення господарського суду Львівської області від 28 липня 2005 року і ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 1 листопада 2005 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення  і оскарженню не підлягає.