Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого, судді

Бутенка В.I.

суддів:

Гончар Л.Я. Горбатюка С.А. Мироненка О.В. Панченка О.I.

секретар судового засідання Пархоменко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1на дії ДВАТ "Олександрійська автобаза" Державної холдингової компанії "Олександріявугілля" (далі - ДВАТ "Олександрійська автобаза") за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2005 року,

встановила:

У червні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії посадових осіб ДВАТ "Олександрійська автобаза" щодо відмови зробити перерахунок заробітної плати за період роботи під час ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 26 жовтня 1987 року по 04 січня 1998 року.

В обгрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначив, що на підставі довідки контрольно-ревізійного управління (далі - КРУ) від 15 березня 2004 року стало відомо, що заробітну плату за роботу в зоні Чорнобильській АЕС ДВАТ "Олександрійська автобаза" нараховувала не вірно, у зв'язку з чим на підставі наданих до органу Пенсійного фонду України  довідок не вірно був визначений розмір пенсії.

На звернення від 22 квітня 2004 року про перерахунок заробітної плати та надання відповідної довідки до відповідного органу Пенсійного фонду України для перерахунку пенсії адміністрація ДВАТ "Олександрійська автобаза" йому відповіді не надала.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 серпня 2005 року зобов'язано адміністрацію ДВАТ "Олександрійська автобаза" зробити перерахунок заробітної плати ОСОБА_1 за період його роботи під час ліквідації наслідків на ЧАЕС, внести зміни в особові рахунки та видати для подання до відповідного органу Пенсійного фонду України довідку належного зразку, де повинно значитись, що його годинна тарифна ставка 1,20 крб./год. збільшена на 100 відсотків і становить 2,40 крб./год., його денна тарифна ставка 9,21 крб. х 100 відсотків становить 18,42 крб., місячна тарифна ставка становить: у листопаді 1987 року - 552,60 крб., у грудні - 571,02 крб., середній денний заробіток - 13,90 крб., премія становить: за листопад 2711,42 крб., за грудень 1987 року - 2 770,37 крб. Також суд зобов'язав  внести відповідні внески до Пенсійного фонду України.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2005 року апеляційну скаргу ДВАТ "Олександрійська автобаза" задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано. Провадження у справі закрито.

У поданій касаційній скарзі заявник просить постановлене у справі рішення апеляційного суду скасувати, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального права, залишивши в силі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 серпня 2005 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції апеляційний суд виходив з того, що вимоги ОСОБА_1 у даній скарзі є аналогічними вимогам, що були заявлені ним у позовній заяві у 2000 році, з тих же підстав, зокрема для перегляду розміру отримуваної пенсії Такі вимоги були вже розглянуті та з цього питання Олександрійським міським судом 11 квітня 2001 року постановлено судове рішення, яке було оскаржено, але судами апеляційної та касаційної інстанцій залишено без змін та набрало законної сили.

Такий висновок суду апеляційної інстанції є правильним і таким, що грунтується на фактичних обставинах справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Таким чином суд апеляційної інстанції не допустив порушень процесуального закону.

За правилами статті 224 КАС України (2747-15) суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчинення процесуальних дій.

На підставі наведеного, керуючись статтями 210, 220, 230 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії ДВАТ "Олександрійська автобаза" - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.