Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого:

Смоковича М.I.

Суддів:

Гончар Л.Я.

Мироненка О.В.

Панченка О.I.

Горбатюка С.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення військового суду Чернігівського гарнізону від 26 липня 2005 року та постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 12 грудня 2005 року у справі за позовом військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах громадян до Чернігівського обласного військового комісаріату про перерахунку пенсії,-

встановила:

У березні 2005 року військовий прокурор Чернігівського гарнізону в інтересах громадян звернувся до суду з позовом до Чернігівського обласного військового комісаріату про перерахунку пенсії.

Свої вимоги мотивував тим, що позивач ОСОБА_1 у період з квітня 1977 року і до січня 2002 року звільнився у запас з військової служби і йому у відповідні періоди було призначено пенсію за вислугу років.

Позивач вважає, що відповідач неправомірно не проводить йому перерахунок призначеної пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, зокрема: 100% надбавки, що введена в дію з 1 січня 2003 року Указом Президента України від 23 лютого 2002 року №173 (173/2002) ; 90% надбавки, що введена Указом Президента України від 5 травня 2003 року №389/2003 (389/2003) "Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства  внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та Управління державної охорони України за безперервну службу"; 33,3% премії передбаченої Постановою Кабінету Міністрів від 22 травня 2000 року №829 та розділу 34 Положення"Про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям ЗСУ", затвердженого наказом МО України від 5 березня 2001 року № 75 (z0251-01) в розмірі 33,3%.

Рішенням військового суду Чернігівського гарнізону від 26 липня 2005 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 12 грудня 2005 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. 

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 з посиланням на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просив скасувати судові рішення і постановити нове про задоволення позову.

Згідно з ч.3 ст.211 КАС України (2747-15) підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Оскільки оскаржувані судові рішення постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 211, 220-1  Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) ,  колегія суддів,-

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення військового суду Чернігівського гарнізону від 26 липня 2005 року та постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 12 грудня 2005 року залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.