ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                           У Х В А Л А

                            11.04.2006

     Колегія суддів   Вищого   адміністративного  суду  України  у
складі: головуючого   Співака   В.І.,   суддів:    Білуги    С.В.,
Гаманка О.І.,   Загороднього   А.Ф.,  Заїки  М.М.,  при  секретарі
Парненко  В.С.,  розглянувши  у  порядку  письмового   провадження
касаційну скаргу  [...]  на  рішення  Печерського  районного  суду
м. Києва від 22.04.2005 року та ухвалу апеляційного суду м.  Києва
від   06.07.2005   року   в   справі   за  скаргою  [...]  на  дії
Уповноваженого Верховної   Ради    України    з    прав    людини,
В С Т А Н О В И Л А:

     У лютому  2005  року [...] звернувся до Печерського районного
суду м.  Києва зі скаргою на  дії  Уповноваженого  Верховної  Ради
України з   прав   людини.  Рішенням  Печерського  районного  суду
м. Києва від  22.04.2005  року  скаргу  [...]  було  залишено  без
задоволення.

     Ухвалою апеляційного   суду  м.  Києва  від  06.07.2005  року
апеляційну скаргу [...] було залишено без задоволення,  а  рішення
Печерського  районного  суду  м.  Києва  від 22.04.2005 року - без
змін.

     У касаційній  скарзі  [...],   не   погоджуючись   з   даними
рішеннями,   посилається   на   допущені   судами  порушення  норм
матеріального  права,  просить   скасувати   рішення   Печерського
районного суду м. Києва від 22.04.2005 року та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 06.07.2005 року.

     Перевіривши наведені  доводи  в  касаційній  скарзі,  рішення
судів  щодо правильності застосування судами першої та апеляційної
інстанції норм матеріального  права,  колегія  суддів  вважає,  що
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Судами першої та апеляційної інстанції вірно встановлено,  що
відповідно  до  статті  17  Закону  України  "Про   Уповноваженого
Верховної  Ради України з прав людини" ( 776/97-ВР ) (776/97-ВР)
         Уповноважений
не розглядає тих звернень,  які розглядаються судами, припиняє вже
розпочатий   розгляд,  якщо  заінтересована  особа  звернулася  зі
скаргою до суду. Як вбачається з матеріалів справи, скаржнику було
надано  відповідь  на його звернення,  а тому суб'єктом оскарження
правомірно  було  припинено  листування  із  скаржником,  оскільки
відповідно до  статті  8  Закону  України "Про звернення громадян"
( 393/96-ВР  ) (393/96-ВР)
          від  13.05.99  року  не   розглядаються   повторні
звернення одним і тим же органом від одного і того ж громадянина з
одного і того ж питання, якщо перше вирішено по суті.

     Таким чином, судами правильно дана правова оцінка обставин по
справі,   правильно  застосовані  норми  матеріального  права  при
прийнятті рішень,  а  тому  касаційну  скаргу  слід  залишити  без
задоволення, а судові рішення - без змін.

     Керуючись ст.  ст.  220,  221,  223,  224,  230,  231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
        ,  колегія суддів
У Х В А Л И Л А:

     Касаційну скаргу  [...]  залишити без задоволення,  а рішення
Печерського районного суду м.  Києва від 22.04.2005 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 06.07.2005 року в справі за скаргою
[...] на дії Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини -
без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

 Головуючий                                             В.І.Співак

 Судді:                                                 С.В.Білуга

                                                       О.І.Гаманко

                                                    А.Ф.Загородній

                                                         М.М.Заїка