ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
11.04.2006
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі: головуючого: Співака В.І., суддів: Чумаченко Т.А.,
Гаманка О.І., Загороднього А.Ф., Заїки М.М., при секретарі:
Парненко В.С., за участю позивача: гр. М., розглянувши в судовому
засіданні касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у
м. Броварах Київської області на рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області від 26.05.2005 та ухвалу
апеляційного суду Київської області від 08.11.2005 у справі за
позовом гр. М. до управління Пенсійного фонду України в
м. Броварах Київської області, управління Пенсійного фонду України
в Деснянському районі м. Києва, відкритого акціонерного товариства
"Київенергобуд" про перерахунок пенсії з врахуванням премії,
В С Т А Н О В И Л А:
У березні 2005 року гр. М. звернулась до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в м. Броварах Київської
області, управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі
м. Києва, відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" про
перерахунок пенсії з врахуванням премії.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області
від 26.05.2005 позов гр. М. задоволено.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 08.11.2005
апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України у
м. Броварах Київської області залишена без задоволення, а рішення
Броварського міськрайонного суду Київської області від
26.05.2005 - без змін.
У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України у
м. Броварах Київської області, не погоджуючись з постановленими у
справі судовими рішеннями, посилається на допущені судами
порушення норм матеріального права, просить скасувати рішення
Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2005
та ухвалу апеляційного суду Київської області від 08.11.2005 і
постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних
вимог гр. М.
Перевіривши наведені в касаційній скарзі доводи, рішення
судів щодо правильності застосування судами першої та апеляційної
інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія
суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.
Судами встановлено, що гр. М. з 1978 по 1990 рік працювала
економістом в Управлінні будівництва Чорнобильської АЕС, в тому
числі з 12-годинним робочим днем в зоні відчуження 16, 17,
22-26 травня 1986 року. При цьому згідно з постановою Ради
Міністрів УРСР від 10.06.86 N 207-7 ( 207с-86-п ) (207с-86-п)
отримувала
премію в червні та липні 1986 року за виконання робіт в зоні ЧАЕС.
З 26.11.2001 гр. М. отримує пенсію за інвалідністю III групи
внаслідок професійного захворювання, пов'язаного з роботами по
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. За таких обставин, відповідно
до Порядку обчислення пенсій по інвалідності, що настала внаслідок
каліцтва чи захворювання, і пенсій у зв'язку з втратою
годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.97 N 523
( 523-97-п ) (523-97-п)
, зазначена премія має входити до заробітку, з якого
нараховується пенсія позивачу.
Таким чином, судами дана правильна правова оцінка обставинам
справи, вірно застосовані норми матеріального та процесуального
права, а тому касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України
у м. Броварах Київської області слід залишити без задоволення, а
судові рішення - без зміни.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у
м. Броварах Київської області залишити без задоволення, а рішення
Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2005
та ухвалу апеляційного суду Київської області від 08.11.2005 у
справі за позовом гр. М. до управління Пенсійного фонду України в
м. Броварах Київської області, управління Пенсійного фонду України
в Деснянському районі м. Києва, відкритого акціонерного товариства
"Київенергобуд" про перерахунок пенсії з врахуванням премії - без
зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.