ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                           У Х В А Л А

                            12.04.2006

     Колегія суддів  Вищого  адміністративного  суду   України   у
складі: головуючого    Співака   В.І.,   суддів:   Гаманка   О.І.,
Загороднього А.Ф.,  Заїки  М.М.,  Чумаченко  Т.А.,  при  секретарі
Парненко В.С.,   за   участю   представника  Державної  податкової
адміністрації  у  Запорізькій   області   [...],   розглянувши   у
відкритому  судовому засіданні касаційну скаргу гр.  В.  на ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 27.04.2005 року у справі
за   позовом  гр.  В.  до  Державної  податкової  адміністрації  в
Запорізькій області, Пологівської міжрайонної державної податкової
адміністрації    про   визнання   наказу   незаконним,   стягнення
недоодержаної  премії,  компенсації  за  невикористану  відпустку,
компенсації   за   несвоєчасний  розрахунок  при  звільненні,  про
відшкодування моральної шкоди, В С Т А Н О В И Л А:

     У серпні  2003  року  гр.  В.  звернувся  до  Гуляйпільського
районного   суду   Запорізької  області  з  позовом  до  Державної
податкової  адміністрації  в  Запорізькій  області,   Пологівської
міжрайонної державної податкової адміністрації про визнання наказу
незаконним,  стягнення  недоодержаної   премії,   компенсації   за
невикористану  відпустку,  компенсації  за несвоєчасний розрахунок
при  звільненні,  про  відшкодування  моральної   шкоди.   Ухвалою
Гуляйпільського районного    суду    Запорізької    області    від
10.09.2003 року   справу   було   передано   за   підсудністю   до
Орджонікідзевського   районного   суду   м.   Запоріжжя.  Рішенням
Орджонікідзевського районного    суду     м.     Запоріжжя     від
03.06.2004 року позов гр. В. було задоволено частково.

     Ухвалою апеляційного    суду    Запорізької    області    від
27.04.2005 року    апеляційну    скаргу    Державної    податкової
адміністрації  в  Запорізькій  області  було  задоволено частково.
Рішення Орджонікідзевського районного суду від 03.06.2004  року  в
оскаржуваній   частині  скасовано.  Вимоги  гр.  В.  при  визнання
неправомірним наказу  N  165  від  07.05.2003  року  залишені  без
розгляду.

     У касаційній  скарзі  гр.  В.,  не  погоджуючись  з  рішенням
апеляційної інстанції,  посилається на допущені  судами  порушення
норм  матеріального  права,  просить скасувати ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 27.04.2005 року та  направити  справу
на новий розгляд.

     Перевіривши наведені  доводи  в  касаційній  скарзі,  рішення
судів щодо правильності застосування судами першої та  апеляційної
інстанції  норм  матеріального  права,  колегія суддів вважає,  що
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Судом апеляційної  інстанції  дійшли  вірного  висновку,   що
відповідно до статті 285 Цивільного процесуального кодексу України
( 1502-06  ) (1502-06)
        ,  скаргу  може  бути  подано  у  двомісячний  строк,
обчислюваний  з  дня,  коли особі стало відомо або їй повинно було
стати відомо про порушення її прав чи законних  інтересів,  або  у
місячний  строк з одержання особою письмової відповіді про відмову
у задоволенні скарги органом,  службовою особою  вищого  рівня  по
відношенню   до   того  органу,  посадової,  службової  особи,  що
постановили рішення чи здійснили дії або допустили  бездіяльність,
або  з дня закінчення місячного строку після подання скарги,  якщо
особою не було одержано на неї письмової відповіді.

     Скаржник дізнався  про   оголошення   йому   суворої   догани
14.05.2003  року,  про  що  свідчить  протокол  оперативної наради
особового   складу   відділу   податкової   міліції   Пологівської
міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області від
14.05.2003 року,  на якій був присутнім гр.  В., на порядок денний
якої  було  винесено  питання  про знайомлення з наказом Державної
податкової  адміністрації  в  Запорізькій  області   N   165   від
07.05.2003  року  "Про  недоліки  в  роботі підрозділів податкової
міліції області у квітні 2003 року та заходи  щодо  їх  усунення".
Гр.  В. звернувся до суду із скаргою лише 05.08.2003 року, тобто з
пропуском строку на оскарження,  не довівши при  цьому  поважність
причини пропуску строку звернення до суду.

     Таким чином,  судом правильно дана правова оцінка обставин по
справі,  правильно  застосовані  норми  матеріального  права   при
прийнятті рішення, а тому касаційну слід залишити без задоволення,
а рішення апеляційної інстанції - без змін.

     Керуючись статтями 220,  221,  223,  224,  230,  231  Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
        ,  колегія суддів
У Х В А Л И Л А:

     Касаційну скаргу гр.  В залишити без  задоволення,  а  ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 27.04.2005 року у справі
за  позовом  гр.  В.  до  Державної  податкової  адміністрації   в
Запорізькій області, Пологівської міжрайонної державної податкової
адміністрації   про   визнання   наказу   незаконним,    стягнення
недоодержаної  премії,  компенсації  за  невикористану  відпустку,
компенсації  за  несвоєчасний  розрахунок  при   звільненні,   про
відшкодування моральної шкоди - без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.