ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
29.03.2006
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі: Амєліна С.Є. - головуючий, суддів: Берднік І.С.,
Гуріна М.І., Лиски Т.О., Мироненка О.В., при секретарі
Малиніній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за касаційною скаргою Спеціалізованої
державної податкової інспекції по роботі з великими платниками
податків в Одеській області на рішення господарського суду
Одеської області від 1 грудня 2004 року та на постанову Одеського
апеляційного господарського суду від 10 березня 2005 року в справі
за позовом відкритого акціонерного товариства "Одеський коровай"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків в Одеській області про визнання
нечинними податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И Л А:
В касаційній скарзі відповідач ставить питання про скасування
рішення господарського суду Одеської області від 1 грудня
2004 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду
від 10 березня 2005 року, якими задоволені позовні вимоги позивача
щодо визнання нечинними податкових повідомлень - рішень
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків в Одеській області від 30 червня
2004 року N 0001880810/0 та від 27 липня 2004 року N 0001880810/1,
якими на позивача покладені податкові зобов'язання по відрахуванню
частини чистого прибутку відповідно до розміру державної частки у
статутному фонді підприємства. Посилається на їх необґрунтованість
і незаконність, порушення судами норм матеріального та
процесуального права.
В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце
розгляду справи повідомлені.
Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що одним
із засновників відкритого акціонерного товариства "Одеський
коровай" є держава в особі Фонду державного майна України, частка
якого у статутному фонді товариства становить 5,85 відсотків.
Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з
великими платниками податків в Одеській області в період з
9 червня 2004 року по 17 червня 2004 року проводилася позапланова
документальна перевірка з питань правильності нарахування та
сплати до Державного бюджету України частини чистого прибутку
відповідно до розміру державної частки у статутному фонді
ВАТ "Одеський коровай" за результатами фінансово-господарської
діяльності у 2003 році та першому кварталі 2004 року та складено
акт від 17 червня 2004 року N 466/16-02/16-223/00376886/34.
В акті вказується на порушення пунктів 2, 3 Порядку
відрахування до загального фонду Державного бюджету України
частини прибутку (доходу) господарськими організаціями за
результатами фінансово-господарської діяльності у 2003 році та
щоквартальної фінансово-господарської діяльності у 2004 році,
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 березня
2004 року N 405 ( 405-2004-п ) (405-2004-п)
, та статті 72 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2004 рік" ( 1344-15 ) (1344-15)
, оскільки
підприємство не нараховувало та не перераховувало з чистого
прибутку 15% до бюджету.
На підставі акту повідомленнями-рішеннями від 30 червня
2004 року N 0001880810/0 та від 27 липня 2004 року N 0001880810/1
визначена сума податкового зобов'язання у розмірі 51810,00 грн.,
яка включає в себе основний платіж 47100,00 грн. та штрафні
санкції - 4710,00 грн.
На процесуальні порушення при встановлені фактичних обставин
справи в касаційній скарзі не вказується.
Перевіривши правильність застосування судами норм
матеріального й процесуального права, правової оцінки обставин у
справі колегія суддів приходить до висновку про те, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню, оскільки доводи касаційної скарги
щодо неправильного застосування норм матеріального права не
спростовують висновки, на підставі яких суди дійшли до рішення про
відсутність у позивача податкових зобов'язань. Правова оцінка, яку
суди дали обставинам справи - не суперечить вимогам процесуального
права і матеріального права.
Оскільки судові рішення відповідають вимогам матеріального та
процесуального права, то вони не можуть бути скасовані чи змінені
з підстав, що наведені в касаційній скарзі.
Керуючись статтями 223, 224, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України У Х В А Л И Л А:
Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими платниками податків в Одеській
області залишити без задоволення, а рішення господарського суду
Одеської області від 1 грудня 2004 року та постанову Одеського
апеляційного господарського суду від 10 березня 2005 року - без
змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може
бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими
обставинами протягом одного місяця з дня відкриття обставин.