Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого  Співака В.I.

суддів  Білуги С.В.

Гаманка О.I.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.

при секретарі  Проценко О.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 19.07.2005 р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській областіеРеспта про спонукання та , -

встановила:

У лютому 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на рішення начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.04.2005 р. скаргу ОСОБА_1 задоволено. Наказ начальника УМВС України в Черкаській області Пидорича М.М. НОМЕР_1 та наказ начальника УМВС України в Черкаській області Каплія М.В. НОМЕР_2 про звільнення ОСОБА_1 в запас на підставі ст.ст. 62, 66 "Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ" визнано незаконними. Поновлено ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ на посаду заступника начальник авідділу - начальника слідчого відділення Чорнобаївського РВ УМВС України з 01.04.2005 р. зі збереженням звання та заробітної плати.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 19.07.2005 р. вказане судове рішення скасовано. Постановлено нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні скарги.

На зазначене судове рішення апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про його скасування та залишення в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки судове рішення апеляційної інстанції постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необгрунтованими, підстав для передачі справи для розгляду в судовому засіданні немає.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 220-1. 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення апеляційного суду Черкаської області від 19.07.2005 р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.