справа № к-5938/06

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого - судді  Смоковича М.I.,

Суддів -  Горбатюка  С.А.,

Панченка О.I.,

Лиски Т.О.

Мироненка О.В. (суддя - доповідач)

розглянула у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу ОСОБА_1

на  ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 9 вересня 2005 року

за позовом ОСОБА_1

до управління МВС України у Чернігівській області

про стягнення грошової доплати за вислугу років в органах МВС України в сумі 2 610,035 грн.,

В С Т А Н О В И ЛА :

У березні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління МВС України у Чернігівській області, посилаючись на те, що відповідач за період 2002 - 2003 роки не виплатив позивачу доплату щомісячні додаткові види грошового забезпечення за вислугу років від суми пенсії.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 травня 2005 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було  відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 9 вересня 2005 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, рішення  суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та направити справу на новий розгляду суд першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд дійшов обгрунтованого висновку, що відповідно до Указу Президента України  умовами грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ передбачено право, а не обов'язок встановлювати керівництву органів внутрішніх справ щомісячну доплату працівникам, які мають право на пенсію, але за власною волею та в інтересах справи залишені на службі.

З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення відповідає обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального закону, а доводи касаційної скарги його  не спростовують.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220^1, 223, 224, Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 9 вересня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.