ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2006
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого Сергейчука О.А., суддів: Амєліна С.Є., Маринчак Н.Є.,
при секретарі Єфімовій В.В., за участю: представників позивача:
Самсоненка В.В., Горковенко Ю.С., представника відповідача
Басалаєвої А.В., розглянувши апеляційну скаргу політичної партії
"Всеукраїнська Політична партія - Екологія та Соціальний захист"
на постанову Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2006 р.
( n0034705-06 ) (n0034705-06)
за позовом політичної партії "Всеукраїнська
Політична партія - Екологія та Соціальний захист" до Центральної
виборчої комісії про визнання постанови протиправною,
В С Т А Н О В И В:
10.01.2006 р. політична партія "Всеукраїнська Політична
партія - Екологія та Соціальний захист" звернулась до Печерського
районного суду м. Києва з позовом до Центральної виборчої комісії,
в якому просить: 1) визнати протиправною постанову Центральної
виборчої комісії від 06.01.2006 р. N 92 ( v0092359-06 ) (v0092359-06)
"Про
скаргу Манчук І.К., зареєстровану в Центральній виборчій комісії
03.01.2006 р. N 21-34-68" та такою, що не відповідає вимогам
законодавства про вибори народних депутатів України, порушує
виборчі права громадян України і законні інтереси політичної
партії "Всеукраїнська Політична партія - Екологія та Соціальний
захист"; 2) скасувати постанову Центральної виборчої комісії від
06.01.2006 р. N 92 "Про скаргу Манчук І.К., зареєстровану в
Центральній виборчій комісії 03.01.2006 р. N 21-34-68"; 3) визнати
бездіяльність Голови Центральної виборчої комісії Давидовича Я.В.
такою, що не відповідає законодавству про вибори народних
депутатів України та порушує виборчі права громадян України і
законні інтереси політичної партії "Всеукраїнська Політична
партія - Екологія та Соціальний захист"; 4) зобов'язати Голову
Центральної виборчої комісії Давидовича Я.В. здійснити щодо скарги
Манчук І.К., зареєстрованої в Центральній виборчій комісії
03.01.2006 р. N 21-34-68, дії, передбачені ч. 3 ст. 108 Закону
України "Про вибори народних депутатів України" ( 1665-15 ) (1665-15)
, які
випливають з факту визнання його бездіяльності протиправною;
5) поновити іншим способом порушені виборчі права громадян
України, права та законні інтереси політичної партії
"Всеукраїнська Політична партія - Екологія та Соціальний захист".
Заявою від 13.01.2006 р. б/н політична партія "Всеукраїнська
політична партія - Екологія та Соціальний захист" уточнила свої
позовні вимоги, а саме: просить викласти п. 5 позовної заяви в
такій редакції: "Поновити строк оскарження постанови Центральної
виборчої комісії від 31 грудня 2005 р. N 347 ( v0347359-05 ) (v0347359-05)
"Про
відмову в реєстрації кандидатів у народні депутати України,
включених до виборчого списку "Всеукраїнської Політичної партії -
Екологія та Соціальний захист", та розглянути по суті скаргу
Манчук І.К., зареєстровану в Центральній виборчій комісії 3 січня
2006 р. N 21-34-68, на зазначену постанову".
Центральна виборча комісія у своїх запереченнях на позовну
заяву просить відмовити в задоволенні вимог політичної партії
"Всеукраїнська Політична партія - Екологія та Соціальний захист",
оскільки ч. 4 ст. 116 Закону України "Про вибори народних
депутатів України" ( 1665-15 ) (1665-15)
встановлено, що скарга щодо рішень,
дій чи бездіяльності Центральної виборчої комісії, члена
Центральної виборчої комісії подається до Верховного Суду України,
а отже, Центральна виборча комісія не мала правових підстав
керуватися статтями 107, 108 Закону України "Про вибори народних
депутатів України" при отриманні скарги політичної партії
"Всеукраїнська Політична партія - Екологія та Соціальний захист".
Ухвалою Печерського районного суду в м. Києві від
13.01.2006 р. ( n0033705-06 ) (n0033705-06)
за позовом політичної партії
"Всеукраїнська Політична партія - Екологія та Соціальний захист"
до Центральної виборчої комісії про визнання постанови
( v0092359-06 ) (v0092359-06)
протиправною залишено без розгляду по суті, з
посиланням на те, що політична партія "Всеукраїнська Політична
партія - Екологія та Соціальний захист" втратила статус суб'єкта
виборчого процесу на момент подання позову, а отже, не є належним
суб'єктом звернення з позовом.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
18.01.2006 р. ( n0309760-06 ) (n0309760-06)
встановлено, що політична партія
"Всеукраїнська Політична партія - Екологія та Соціальний захист" є
суб'єктом виборчого процесу та є належним суб'єктом звернення зі
скаргою щодо рішення, дій чи бездіяльності будь-якої виборчої
комісії, скасовано ухвалу Печерського районного суду м. Києва від
13.01.2006 р. ( n0033705-06 ) (n0033705-06)
, справу направлено до суду першої
інстанції для продовження розгляду і вирішення спору по суті.
Постановою Печерського районного суду м. Києва від
31.01.2006 р. ( n0034705-06 ) (n0034705-06)
в задоволенні позову політичної
партії "Всеукраїнська Політична партія - Екологія та Соціальний
захист" відмовлено в повному обсязі, з посиланням на те, що
Центральна виборча комісія відповідно до вимог ст. 116 Закону
України "Про вибори народних депутатів України" ( 1665-15 ) (1665-15)
правомірно залишила скаргу Манчук І.К. без розгляду, оскільки суть
порушеного у її скарзі питання не віднесено до повноважень
Центральної виборчої комісії.
Політична партія "Всеукраїнська політична партія - Екологія
та Соціальний захист", не погоджуючись з цією постановою
( n0034705-06 ) (n0034705-06)
, звернулась 01.02.2006 р. до Вищого
адміністративного суду України з апеляційною скаргою, в якій
просить: 1) скасувати постанову Печерського районного суду
м. Києва від 31.01.2006 р.; 2) прийняти нову постанову, якою
визнати протиправною та скасувати постанову Центральної виборчої
комісії від 06.01.2006 р. N 92 ( v0092359-06 ) (v0092359-06)
"Про скаргу
Манчук І.К., зареєстровану в Центральній виборчій комісії
03.01.2006 р. за N 21-34-68"; 3) визнати бездіяльність Голови
Центральної виборчої комісії Давидовича Я.В. такою, що не
відповідає законодавству про вибори народних депутатів України;
4) зобов'язати Голову Центральної виборчої комісії здійснити щодо
скарги Манчук І.К. дії, передбачені ч. 3 ст. 108 Закону України
"Про вибори народних депутатів України" ( 1665-15 ) (1665-15)
; 5) поновити
строк оскарження постанови Центральної виборчої комісії від
31.12.2005 р. N 347 ( v0347359-05 ) (v0347359-05)
"Про відмову в реєстрації
кандидатів у народні депутати України, включених до виборчого
списку політичної партії "Всеукраїнська Політична партія -
Екологія та Соціальний захист".
Політична партія "Всеукраїнська Політична партія - Екологія
та Соціальний захист" в апеляційній скарзі зазначає, що: 1) на
момент подачі скарги до Центральної виборчої комісії політична
партія "Всеукраїнська Політична партія - Екологія та Соціальний
захист" була суб'єктом виборчого процесу, а тому Манчук І.К. на
підставі ч. 1 ст. 103 Закону України "Про вибори народних
депутатів України" ( 1665-15 ) (1665-15)
, була повноважним представником
позивача; 2) вимоги ч. 4 ст. 116 Закону України "Про вибори
народних депутатів України" не можуть застосовуватися для
прийняття рішення про залишення скарги без розгляду по суті,
оскільки ч. 4 та ч. 12 ст. 108 Закону України "Про вибори народних
депутатів України" визначає вичерпний перелік підстав для
прийняття рішення про залишення скарги без розгляду по суті;
3) Головою Центральної виборчої комісії Давидовичем Я.В. вчинено
бездіяльність, яка полягала в тому, що скаргу Манчук І.К., яка
оформлена без дотримання вимог ст. 107 Закону України "Про вибори
народних депутатів України", не повернуто суб'єктові звернення без
розгляду із зазначенням вичерпного переліку недоліків, які
перешкоджають розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 108 Закону
України "Про вибори народних депутатів України", та за умови
виправлення яких можливе повторне звернення зі скаргою.
Центральна виборча комісія в своїх запереченнях на апеляційну
скаргу просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги
політичної партії "Всеукраїнська Політична партія - Екологія та
Соціальний захист", а рішення Печерського районного суду м. Києва
від 31.01.2005 р. ( n0034705-06 ) (n0034705-06)
залишити без змін з підстав,
викладених у запереченнях на позовну заяву.
Вищим адміністративним судом України встановлено такі
обставини по справі.
25.12.2005 р. до Центральної виборчої комісії надійшла заява
політичної партії "Всеукраїнська Політична партія - Екологія та
Соціальний захист" про реєстрацію кандидатів у народні депутати
України в кількості 233 осіб, висунутих 23.12.2005 р. на з'їзді
цієї партії та включених до виборчого списку політичної партії
"Всеукраїнська Політична партія - Екологія та Соціальний захист".
Постановою Центральної виборчої комісії від 31.12.2005 р.
N 347 ( v0347359-05 ) (v0347359-05)
"Про відмову в реєстрації кандидатів у
народні депутати України, включених до виборчого списку політичної
партії "Всеукраїнська Політична партія - Екологія та Соціальний
захист", відмовлено в реєстрації всіх висунутих кандидатів у
народні депутати України, включених до виборчого списку
"Всеукраїнської Політичної партії - Екологія та Соціальний захист"
у зв'язку з відсутністю належного оформлення документів.
03.01.2006 р. представником політичної партії "Всеукраїнська
Політична партія - Екологія та Соціальний захист" Манчук І.К.
подано до Центральної виборчої комісії скаргу на постанову
Центральної виборчої комісії від 31.12.2005 р. N 347
( v0347359-05 ) (v0347359-05)
"Про відмову в реєстрації кандидатів у народні
депутати України, включених, до виборчого списку політичної партії
"Всеукраїнська Політична партія - Екологія та Соціальний захист",
в якій просить: 1) визнати зазначений у п. 8 Довідки Центральної
виборчої комісії від 26.12.2005 р. N 21-34-4499 "Текст" -
передвиборною програмою політичної партії "Всеукраїнська Політична
партія - Екологія та Соціальний захист"; 2) скасувати постанову
Центральної виборчої комісії від 31.12.2005 р. N 347 "Про відмову
в реєстрації кандидатів у народні депутати України, включених до
виборчого списку політичної партії "Всеукраїнська Політична
партія - Екологія та Соціальний захист"; 3) поновити іншим
способом порушені виборчі права громадян Баришовець О.М.,
Тирон А.І., Кудіна В.А. та права й інтереси інших кандидатів у
народні депутати України, а також дозволити політичній партії
"Всеукраїнська Політична партія - Екологія та Соціальний захист"
зробити виправлення в документах, згідно з ч. 3 ст. 62 Закону
України "Про вибори народних депутатів України" ( 1665-15 ) (1665-15)
.
До суду постанову Центральної виборчої комісії від
31.12.2005 р. N 347 ( v0347359-05 ) (v0347359-05)
"Про відмову в реєстрації
кандидатів у народні депутати України, включених до виборчого
списку політичної партії "Всеукраїнська Політична партія -
Екологія та Соціальний захист", позивачем не оскаржено, повторно
документи про реєстрацію кандидатів у народні депутати України,
включених до виборчого списку "Всеукраїнської Політичної партії -
Екологія та Соціальний захист", до Центральної виборчої комісії не
подано, що підтверджено в судовому засіданні 04.02.2006 р.
представниками позивача.
Постановою Центральної виборчої комісії від 06.01.2006 р.
N 92 ( v0092359-06 ) (v0092359-06)
"Про скаргу Манчук І.К., зареєстровану в
Центральній виборчій комісії 3 січня 2006 року за N 21-34-68"
скаргу Манчук І.К. на постанову Центральної виборчої комісії від
31.12.2005 р. N 347 ( v0347359-05 ) (v0347359-05)
"Про відмову в реєстрації
кандидатів у народні депутати України, включених до виборчого
списку політичної партії "Всеукраїнська Політична партія -
Екологія та Соціальний захист" залишено без розгляду по суті з
посиланням на те, що: 1) на час звернення Манчук І.К. не мала
статусу представника партії, оскільки, на думку Центральної
виборчої комісії, політична партія "Всеукраїнська Політична
партія - Екологія та Соціальний захист" втратила статус суб'єкта
виборчого процесу; 2) скарга щодо рішення, дії чи бездіяльності
Центральної виборчої комісії, відповідно до ч. 4 ст. 116 Закону
України "Про вибори народних депутатів України" ( 1665-15 ) (1665-15)
,
подається до Верховного Суду України.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін;
розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України вважає, що апеляційна скарга
політичної партії "Всеукраїнська Політична партія - Екологія та
Соціальний захист" підлягає частковому задоволенню з таких
підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
,
органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах
повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами
України.
Згідно з п. 20 ст. 92 Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
,
виключно законами України визначаються організація та порядок
проведення виборів та референдумів в Україні.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 103 Закону України "Про вибори
народних депутатів України" від 25.03.2004 р. N 1665-IV
( 1665-15 ) (1665-15)
(далі - Закон N 1665), суб'єктом звернення зі скаргою,
що стосується процесу виборів депутатів, може бути партія (блок) -
суб'єкт виборчого процесу в особі її керівника (керівників блоку),
представника партії (блоку) у Центральній виборчій комісії,
уповноваженої особи партії (блоку) чи іншої особи, уповноваженої
рішенням центрального керівного органу партії (керівного органу
блоку).
Пунктом 1 ч. 1 ст. 104 Закону N 1665 ( 1665-15 ) (1665-15)
визначено,
що відповідним суб'єктом звернення зі скаргою на рішення, дію чи
бездіяльність може бути подана скарга на дії виборчої комісії або
члена виборчої комісії, що стосуються призначення, підготовки і
проведення виборів депутатів, з урахуванням особливостей,
встановлених статтями 111-115 цього Закону.
Згідно з ч. 1 ст. 105 Закону N 1665 ( 1665-15 ) (1665-15)
, суб'єктом
розгляду скарги, передбаченої ст. 104 цього Закону, є виборча
комісія або суд.
Статтею 107 Закону N 1665 ( 1665-15 ) (1665-15)
встановлено форму та
зміст скарги на дії виборчої комісії або члена виборчої комісії,
що стосуються призначення, підготовки і проведення виборів
депутатів України.
Відповідно до ч. 3 ст. 108 Закону N 1665 ( 1665-15 ) (1665-15)
скарга,
оформлена без дотримання вимог ст. 107 цього Закону, повертається
відповідно Головою Центральної виборчої комісії або іншим членом
Центральної виборчої комісії за дорученням Голови Центральної
виборчої комісії чи головою або заступником голови окружної або
дільничної виборчої комісії суб'єкту звернення зі скаргою без
розгляду не пізніш як на наступний день після дня надходження
скарги, а скарга, подана напередодні дня голосування, в день
голосування чи наступного дня, - невідкладно. При поверненні
скарги без розгляду зазначається вичерпний перелік недоліків, які
перешкоджають розгляду скарги, і вказується на можливість
повторного звернення зі скаргою, оформленою відповідно до вимог
ст. 107 цього Закону у передбачені цим Законом строки.
Згідно з ч. 4 ст. 108 Закону N 1665 ( 1665-15 ) (1665-15)
, при
повторному поданні скарги з невиправленими недоліками або з
допущенням нових недоліків суб'єкт розгляду скарги приймає рішення
про залишення її без розгляду по суті.
Крім того, ч. 12 ст. 108 Закону N 1665 ( 1665-15 ) (1665-15)
визначено
ще дві підстави для залишення скарги без розгляду по суті, а саме:
1) якщо вона подана неналежним суб'єктом звернення зі скаргою, або
2) якщо вона подана з порушенням строків оскарження, встановлених
цією статтею.
Постановою Центральної виборчої комісії від 06.01.2006 р.
N 92 ( v0092359-06 ) (v0092359-06)
"Про скаргу Манчук І.К., зареєстровану в
Центральній виборчій комісії 3 січня 2006 року за N 21-34-68"
залишено скаргу без розгляду по суті з посиланням на те, що: 1) на
час звернення Манчук І.К. не мала статусу представника партії;
2) скарга щодо рішення, дій чи бездіяльності Центральної виборчої
комісії, відповідно до ч. 4 ст. 116 Закону N 1665 ( 1665-15 ) (1665-15)
,
подається до Верховного Суду України.
Вищий адміністративний суд України вважає протиправними дії
Центральної виборчої комісії в частині залишення Центральною
виборчою комісією скарги політичної партії "Всеукраїнська
Політична партія - Екологія та Соціальний захист", поданою
Манчук І.К., без розгляду по суті, а вимоги позивача в цій
частині - обґрунтованими та правомірними, виходячи з такого.
Так, ухвалою Вищого адміністративного суду України від
18.01.2006 р. ( n0309760-06 ) (n0309760-06)
, яка набрала законної сили з моменту
проголошення та не може бути оскаржена, встановлено, що політична
партія "Всеукраїнська Політична партія - Екологія та Соціальний
захист" є суб'єктом виборчого процесу та є належним суб'єктом
звернення зі скаргою щодо рішення, дії чи бездіяльності будь-якої
виборчої комісії.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного
судочинства України від 06.07.2005 р. N 2747-IV ( 2747-15 ) (2747-15)
(далі - КАС України), обставини, встановлені судовим рішенням в
адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до ч. 4 ст. 116 Закону N 1665 ( 1665-15 ) (1665-15)
, скарга
щодо рішення, дії чи бездіяльності Центральної виборчої комісії,
члена Центральної виборчої комісії подається до Верховного Суду
України.
Згідно з п. 4 Прикінцевих положень Закону N 1665 ( 1665-15 ) (1665-15)
,
з дня набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
розгляд скарг у судах здійснюється в порядку,
встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, з
урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.
Представниками політичної партії "Всеукраїнська Політична
партія - Екологія та Соціальний захист" в судовому засіданні
04.02.2006 р. зазначено, що Манчук І.К. мала звернутися зі скаргою
на рішення, дії чи бездіяльність Центральної виборчої комісії,
члена Центральної виборчої комісії саме до суду.
Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне
зазначити, що, виходячи зі змісту Закону N 1665 ( 1665-15 ) (1665-15)
,
порушення вимог ч. 4 ст. 116 Закону N 1665 не є підставою для
залишення скарги суб'єкта звернення без розгляду по суті, оскільки
ч. 4 та ч. 12 ст. 108 Закону N 1665 визначено вичерпний перелік
для залишення скарги суб'єкта звернення саме без розгляду по суті.
Позовні вимоги політичної партії "Всеукраїнська Політична
партія - Екологія та Соціальний захист", у частині визнання
бездіяльності Голови Центральної виборчої комісії Давидовича Я.В.
такою, що не відповідає законодавству про вибори народних
депутатів України, на думку судової колегії, не підлягають
задоволенню, оскільки Законом N 1665 ( 1665-15 ) (1665-15)
не передбачено
будь-яких дій Центральної виборчої комісії у випадку подання до
неї скарги саме на рішення, дії чи бездіяльність Центральної
виборчої комісії, члена Центральної виборчої комісії, а, виходячи
зі змісту ч. 2 ст. 19 Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
,
Центральна виборча комісія (в т.ч. Голова Центральної виборчої
комісії) зобов'язана діяти лише на підставі, в межах повноважень
та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
З урахуванням викладеного, оскільки ч. 4 ст. 116 Закону
N 1665 ( 1665-15 ) (1665-15)
фактично забороняє Центральній виборчій комісії
розглядати скарги на рішення, прийняті нею, то, на думку Вищого
адміністративного суду України, позовні вимоги політичної партії
"Всеукраїнська Політична партія - Екологія та Соціальний захист" в
частині визнання бездіяльності Голови Центральної виборчої комісії
Давидовича Я.В. - такою, що не відповідає законодавству про вибори
народних депутатів України, та зобов'язання Голови Центральної
виборчої комісії здійснити щодо скарги Манчук І.К. дії,
передбачені ч. 3 ст. 108 Закону України "Про вибори народних
депутатів України", не підлягають задоволенню, оскільки є такими,
що не відповідають вимогам чинного законодавства.
Позовні вимоги політичної партії "Всеукраїнська Політична
партія - Екологія та Соціальний захист" в частині поновлення
строку оскарження постанови Центральної виборчої комісії від
31.12.2005 р. N 347 ( v0347359-05 ) (v0347359-05)
"Про відмову в реєстрації
кандидатів у народні депутати України, включених до виборчого
списку політичної партії "Всеукраїнська Політична партія -
Екологія та Соціальний захист" не підлягають задоволенню,
оскільки, відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлених
статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено, а позовні
заяви та апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків,
підлягають залишенню без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім
випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.
На думку колегії суддів, позивачем доведено та обґрунтовано
належними та допустимими доказами заявлені позовні вимоги в
частині залишення постановою Центральної виборчої комісії від
06.01.2006 р. N 92 ( v0092359-06 ) (v0092359-06)
"Про скаргу Манчук І.К.,
зареєстровану в Центральній виборчій комісії 3 січня 2006 року за
N 21-34-68" скарги політичної партії "Всеукраїнська Політична
партія - Екологія та Соціальний захист" саме без розгляду по суті
є протиправною, а отже, постанова Печерського районного суду
м. Києва від 31.01.2006 р. ( n0034705-06 ) (n0034705-06)
прийнята з неповним
з'ясуванням обставин, які мають значення для справи, та з
порушенням норм матеріального права, що є підставою для її
скасування та прийняття нової постанови про часткове задоволення
позовних вимог політичної партії "Всеукраїнська Політична партія -
Екологія та Соціальний захист".
На підставі викладеного, керуючись статтями 172, 177, 179,
184-207 Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
,
суд П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу політичної партії "Всеукраїнська Політична
партія - Екологія та Соціальний захист" на постанову Печерського
районного суду м. Києва від 31.01.2006 р. ( n0034705-06 ) (n0034705-06)
задовольнити частково.
Постанову Печерського районного суду м. Києва від
31.01.2006 р. ( n0034705-06 ) (n0034705-06)
скасувати.
Прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги
політичної партії "Всеукраїнська Політична партія - Екологія та
Соціальний захист" частково.
Визнати дії Центральної виборчої комісії в частині винесення
постанови від 06.01.2006 р. N 92 ( v0092359-06 ) (v0092359-06)
"Про скаргу
Манчук І.К., зареєстровану в Центральній виборчій комісії 3 січня
2006 року за N 21-34-68" протиправними.
Постанову Центральної виборчої комісії від 06.01.2006 р. N 92
( v0092359-06 ) (v0092359-06)
"Про скаргу Манчук І.К., зареєстровану в
Центральній виборчій комісії 3 січня 2006 року за N 21-34-68", -
скасувати.
В інший частині в задоволенні позовних вимог політичної
партії "Всеукраїнська Політична партія - Екологія та Соціальний
захист" - відмовити.
В іншій частині апеляційну скаргу політичної партії
"Всеукраїнська Політична партія - Екологія та Соціальний захист"
на постанову Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2006 р.
( n0034705-06 ) (n0034705-06)
- залишити без задоволення.
Справу N А-41/06 направити до Печерського районного суду
м. Києва.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та не
може бути оскаржена.