Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі :

Головуючого - судді Смоковича М. I.,

Суддів : Лиски Т. О,

Панченка О. I.,

Мироненка О. В.,

Горбатюка С. А.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області, -

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2004 року ОСОБА_1звернувся до Коростенського міського суду Житомирської області із скаргою на бездіяльність начальника Коростенської ОДПI.

Свої вимоги обгрунтував тим, що в силу своїх релігійних переконань, відповідно до чинного законодавства України, має право здійснювати будь-які платежі та укладати угоди без ідентифікаційного номера.

В скарзі просив зобов'язати начальника Коростенської ОДПI зробити в його паспорті відмітку про право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера, як це передбачено ч.2 ст.1 Закону України "Про внесення змін в Закон України "Про державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів" від 16 липня 1999 (1003-14) року.

Рішенням Коростенського міського суду Житомирської області від 23 січня 2004 року скаргу ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірною бездіяльність начальника Коростенської ОДПI. Зобов'язано ДПI у м. Коростень задовольнити вимоги ОСОБА_1 про відмову від раніше прийнятого ідентифікаційного номера та внести в його паспорт відмітку про наявність в нього права на здійснення будь-яких платежів без ідентифікаційного номера. Зняти його з Державного реєстру платників податків.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 07 квітня 2004 року апеляційна скарга Коростенської ОДПI відхилена. Виключено з резолютивної частини рішення Коростенського міського суду Житомирської області від 23 січня 2004 року вказівку про виключення з реєстру фізичних осіб - платників податку заявника по справі. Зобов'язано начальника Коростенської ОДПI внести в паспорт ОСОБА_1 відмітку про наявність у нього права на здійснення будь-яких платежів без ідентифікаційного номера та надати до ДПА України інформацію про необхідність виключення заявника з реєстру фізичних осіб-платників податку. В решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі на рішення Коростенського міського суду Житомирської області від 23 січня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 07 квітня 2004 року, Коростенська ОДПI ставить питання про скасування судових рішень в зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального права та направлення справи на новий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи скаргу ОСОБА_1 суди першої та апеляційної інстанцій обгрунтовано виходили з того, що за змістом ч. 2 ст. 1 Закону України "Про Державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших платежів" (320/94-ВР)

для осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів. У паспортах зазначених осіб робиться відмітка про наявність у них права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера, а відповідно із ч. 2 ст. 5 цього Закону до Державного реєстру не вноситься інформація про осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні органи.

Законом не передбачено обмежень застосування згаданих норм щодо осіб, яким ідентифікаційний номер вже було присвоєно.

Доводи про відсутність, на час розгляду справи, механізму внесення відповідного запису в паспорт громадянина за умови врегулювання питання обліку платників податків та інших обов'язкових платежів наведеними правовими нормами не могли бути підставою для невиконання вимог Закону податковими органами.

Доводи касаційної скарги зроблених судами висновків не спростовують, а тому підстав для скасування або зміни оскаржуваних судових рішень не вбачається.

За правилами ч. 3 ст. 220-1, ч.1 ст.224 КАС України (2747-15) , якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення без змін.

Керуючись ст.ст. 220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області залишити без задоволення, а рішення Коростенського міського суду Житомирської області від 23 січня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 07 квітня 2004 року - без змін .

Ухвала оскарженню не підлягає.