ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2006
Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є.,
перевіривши апеляційну скаргу Крижанівського Сергія Вікторовича на
постанову Печерського районного суду міста Києва від 11 січня
2006 року ( n0024705-06 ) (n0024705-06)
, у справі за адміністративним позовом
Крижанівського С.В., третя особа - Ліберально-демократична партія
патріотів України, до Центральної виборчої комісії про визнання
незаконною і скасування постанови від 3 січня 2006 року N 27
( v0027359-06 ) (v0027359-06)
"Про відмову в реєстрації кандидатів у народні
депутати України, включених до виборчого списку
Ліберально-демократичної партії патріотів України", та
зобов'язання вчинити дії, В С Т А Н О В И Л А:
Крижанівський С.В. (третя особа - Ліберально-демократична
партія патріотів України) звернувся до суду з позовом до ЦВК про
визнання незаконною і скасування постанови від 03.01.2006 р. N 27
( v0027359-06 ) (v0027359-06)
"Про відмову в реєстрації кандидатів у народні
депутати України, включених до виборчого списку
Ліберально-демократичної партії патріотів України", та покладення
зобов'язання на Центральну виборчу комісію прийняти нову постанову
про реєстрацію кандидатів у народні депутати України, включених до
виборчого списку Ліберально-демократичної партії патріотів
України.
Свої позовні вимоги Крижанівський С.В. обґрунтовував тим, що
30.12.2005 р. партією були подані до ЦВК всі необхідні документи
для реєстрації кандидатами у народні депутати України 151 особи,
висунутих VII позачерговим з'їздом партії. Постановою ЦВК від
03.01.2006 р. N 27 ( v0027359-06 ) (v0027359-06)
відмовлено в реєстрації
кандидатів у народні депутати України, включених до виборчого
списку Ліберально-демократичної партії патріотів України. Вважає,
що відмова Центральної виборчої комісії в реєстрації кандидатів у
народні депутати України, включених до виборчого списку
Ліберально-демократичної партії патріотів України, не ґрунтується
на вимогах Закону України "Про вибори народних депутатів України"
( 1665-15 ) (1665-15)
, що подані до ЦВК документи є достатніми і їх
легітимність підтверджується рішеннями найвищого органу партії -
з'їзду. Також позивач посилався на те, що Центральною виборчою
комісією не надавався Ліберально-демократичній партії патріотів
України час для виправлення недоліків, допущених при подачі
виборчого списку для реєстрації кандидатів у народні депутати, та
що Свідоцтво про державну реєстрацію партії з назвою
"Ліберально-демократична партія патріотів України" цій партії
через бездіяльність Міністерства юстиції не видано, з цього
приводу триває судовий розгляд щодо спонукання Міністерства
юстиції України до вчинення дії для реєстрації Статуту названої
партії та видачі Свідоцтва. У зв'язку з наведеним просив суд
позовні вимоги задовольнити.
Постановою Печерського районного суду міста Києва від
11 січня 2006 року ( n0024705-06 ) (n0024705-06)
Крижанівському С.В. у
задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням,
Крижанівський С.В. подав до Вищого адміністративного суду України
1 лютого 2006 року апеляційну скаргу, яка зареєстрована
01.02.2006 року за N А-40/06.
Згідно з ч. 5 ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
, судові рішення за наслідками розгляду справ
щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій
можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з
дня їх проголошення.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 Закону України "Про вибори
народних депутатів України" ( 1665-15 ) (1665-15)
, апеляційні скарги на
рішення суду першої інстанції у справах щодо оскарження рішень,
дій чи бездіяльності, що стосуються процесу виборів депутатів,
можуть бути подані протягом двох днів з дня, наступного після дня
одержання копії рішення.
Згідно з ч. 5 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
, днем подання апеляційної скарги є день її
надходження до відповідного суду. Строки подання апеляційних
скарг, встановлені статтями 172-177 КАС України, не може бути
поновлено. Апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків,
суд залишає без розгляду.
Оскільки строк на апеляційне оскарження постанови Печерського
районного суду м. Києва від 11 січня 2006 року ( n0024705-06 ) (n0024705-06)
скінчився до надходження апеляційної скарги до Вищого
адміністративного суду України і поновленню не підлягає,
апеляційну скаргу Крижанівського С.В. слід залишити без розгляду.
Керуючись ч. 4 ст. 111 Закону України "Про вибори народних
депутатів України" ( 1665-15 ) (1665-15)
, статтями 177, 179 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, суддя
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Крижанівського Сергія Вікторовича на
постанову Печерського районного суду м. Києва від 11 січня
2006 року ( n0024705-06 ) (n0024705-06)
- залишити без розгляду.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.