ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                            01.02.2006

     Колегія суддів  Вищого  адміністративного  суду   України   у
складі: головуючого    Співака    В.І.,   суддів:   Білуги   С.В.,
Гаманка О.І.,  Заїки  М.М.,  Загороднього   А.Ф.   при   секретарі
Криворучко А.Р.,    розглянувши касаційну скаргу гр. В. на рішення
Оболонського районного суду м.  Києва від 18.08.2003 р.  та ухвалу
апеляційного суду м.  Києва від 28.10.2003 р. по справі за позовом
гр.  В.  до управління Пенсійного  фонду  України  в  Оболонському
районі  м.  Києва  про  зобов'язання  вчинити  перерахунок пенсії,
В С Т А Н О В И Л А:

     У червні  2003  року  гр.  В.  звернулася   до   Оболонського
районного  суду м.  Києва з позовом до управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м.  Києва про  зобов'язання  вчинити
перерахунок пенсії.

     Рішенням Оболонського    районного    суду   м.   Києва   від
18.08.2003 р. в задоволенні позову гр. В. було відмовлено.

     Ухвалою апеляційного  суду  м.  Києва   від   28.10.2003   р.
апеляційну скаргу гр.  В.  було відхилено,  а рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 18.08.2003 р. залишено без змін.

     Гр. В.  подала  касаційну  скаргу,  в  якій  просить  рішення
Оболонського районного суду м.  Києва від 18.08.2003 р.  та ухвалу
апеляційного  суду  м.  Києва  від  28.10.2003  р.  скасувати   та
постановити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.

     Перевіривши наведені  доводи  в  касаційній  скарзі,  рішення
судів щодо застосування судами  першої  та  апеляційної  інстанції
норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

     При розгляді справи за касаційною скаргою гр.  В.  на рішення
Оболонського районного суду м.  Києва від 18.08.2003 р.  та ухвалу
апеляційного суду м.  Києва від 28.10.2003 р. по справі за позовом
гр.  В.  до  управління  Пенсійного  фонду  України в Оболонському
районі м.  Києва про зобов'язання вчинити  перерахунок  пенсії,  в
порядку письмового провадження,  колегією суддів було встановлено,
що  судами  першої  та   апеляційної   інстанції   порушено   норм
матеріального права.

     Стаття 2   Закону   України   "Про   пенсійне   забезпечення"
N 1788-XII ( 1788-12 ) (1788-12)
         від 05.11.91 р.  передбачає трудові пенсії:
за віком;  по інвалідності; в разі втрати годувальника; за вислугу
років.

     Суди першої  та  апеляційної  інстанції  ухвалюючи   рішення,
керувались  частиною  5  статті  19  Закону  України "Про пенсійне
забезпечення" ( 1788-12  ) (1788-12)
        ,  якою  передбачено,  що  максимальний
розмір  пенсії  не  може  перевищувати  трьох,  а для працівників,
зайнятих на роботах,  передбачених пунктом "а" статті 13 і статтею
14 цього Закону, - чотирьох мінімальних пенсій за віком. Ця стаття
передбачає максимальний розмір пенсії за віком.

     Пенсія в разі втрати годувальника  є  окремим  видом  пенсії,
порядок  і  розмір виплати якої передбачено безпосередньо статтями
37-50 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Згідно статті 44
Закону України  "Про  пенсійне  забезпечення" ( 1788-12 ) (1788-12)
         пенсії в
разі втрати годувальника призначаються на кожного  непрацездатного
члена сім'ї в розмірі 30 процентів заробітку годувальника,  але не
менше соціальної пенсії,  встановленої для  відповідної  категорії
непрацездатних.  Ця  стаття  встановлює  розмір пенсії саме в разі
втрати  годувальника  і  відповідно   до   якої   пенсії   повинна
призначатися та нараховуватися.

     Таким чином,  в судах першої та апеляційної інстанції не було
законних підстав для відмови в задоволенні позовних вимог гр. В.

     Зважаючи на те, що обставини справи встановлені судами першої
та  апеляційної  інстанції повно і правильно,  але судами порушено
норми матеріального права - судові рішення першої  та  апеляційної
інстанції  підлягають  скасуванню  з постановленням нового рішення
про задоволення позову гр. В.

     Керуючись ст.  ст.  212,  220,  222,  223,  229,  230 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
        ,  колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:

     Касаційну скаргу гр. В. задовольнити.

     Рішення Оболонського   районного   суду    м.    Києва    від
18.08.2003 р.   та   ухвалу   апеляційного   суду   м.  Києва  від
28.10.2003 р. по справі за позовом гр. В. до управління Пенсійного
фонду  України  в  Оболонському  районі м.  Києва про зобов'язання
вчинити перерахунок пенсії - скасувати.

     Позов гр.  В.  до  управління  Пенсійного  фонду  України   в
Оболонському районі м.  Києва про зобов'язання вчинити перерахунок
пенсії - задовольнити.

     Зобов'язати управління    Пенсійного    фонду    України    в
Оболонському  районі  м.  Києва зробити перерахунок пенсії гр.  В.
відповідно до статті 44 Закону України "Про пенсійне забезпечення"
N 1788-XII  ( 1788-12 ) (1788-12)
         від 05.11.91 р.

     Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Оболонському
районі м.  Києва  на  користь  гр.  В.  державне  мито  в  розмірі
8 грн. 50 коп.

     Постанова оскарженню не підлягає.