ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2006
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі: головуючого Бим М.Є., суддів: Гончар Л.Я., Ліпського Д.В.,
при секретарі Єфімовій В.В., за участю: представника позивача
Б., представників відповідача: Мельника М.І.,
К., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною скаргою представника
позивача Сівякова Валерія Володимировича - Б.
на ухвалу Печерського районного суду міста Києва
від 8 грудня 2005 року ( n0016705-05 ) (n0016705-05)
по справі за
адміністративним позовом Сівякова В.В. до Центральної виборчої
комісії про визнання постанови Центральної виборчої комісії N 157
( v0157359-05 ) (v0157359-05)
від 1 грудня 2005 року "Про утворення
територіальних виборчих округів з виборів народних депутатів
України 26 березня 2006 року" незаконною та зобов'язання вчинити
дії, В С Т А Н О В И Л А:
Сівяков В.В. подав до Печерського районного суду м. Києва
позовну заяву до Центральної виборчої комісії про визнання
постанови N 157 ( v0157359-05 ) (v0157359-05)
від 1 грудня 2005 року "Про
утворення територіальних виборчих округів з виборів народних
депутатів України 26 березня 2006 року" в частині утворення на
території Донецької області 17 виборчих округів незаконною,
посилаючись на те, що дана постанова ЦВК не відбиває
адміністративно-територіального устрою Донецької області, яка має
18 міст обласного значення, не відображає кількість виборців, які
проживають у даному регіоні, порушує Конституцію України
( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
та Закон України "Про вибори народних депутатів
України" ( 1665-15 ) (1665-15)
. Просив визнати постанову ЦВК незаконною,
зобов'язати ЦВК прийняти нову постанову, яка відповідала би
адміністративно-територіальному устрою областей, не порушувала
принципу рівності виборчих прав громадян на всій території
України.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 8 грудня
2005 року ( n0016705-05 ) (n0016705-05)
позов С. до Центральної
виборчої комісії залишено без розгляду.
В апеляційній скарзі представник позивача С.
Бондик В.А. просить ухвалу суду скасувати, справу направити до
суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Перевіривши матеріали справи і правильність застосування
судом першої інстанції норм процесуального права, заслухавши
пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 106 Закону України "Про вибори
народних депутатів України" ( 1665-15 ) (1665-15)
, ч. 6 ст. 172, ч. 1 та ч.
5 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України
( 2747-15 ) (2747-15)
, позовні заяви щодо рішення виборчої комісії може бути
подано до адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня
прийняття рішення. Днем подання позовної заяви є день її
надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв не
може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих
строків, суд залишає без розгляду.
Доведеним є те, що Центральною виборчою комісією постанову
N 157 ( v0157359-05 ) (v0157359-05)
"Про утворення територіальних виборчих
округів з виборів народних депутатів України 26 березня 2006 року"
прийнято 1 грудня 2005 року.
Позовна заява С. про визнання незаконною
вищеназваної постанови ЦВК надійшла до Печерського районного суду
міста Києва 7 грудня 2005 року.
Оскільки позов на рішення ЦВК подано до суду після спливу
встановленого чинним законодавством п'ятиденного строку звернення
до суду, суд підставно залишив позов без розгляду. Судом першої
інстанції правильно застосовано норми процесуального права, ухвала
суду законна і обґрунтована, тому апеляційну скаргу слід залишити
без задоволення.
Керуючись статтями 172, 179, 184, 200, 205, п. 5 Прикінцевих
та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника позивача Сівякова Валерія
Володимировича - Бондика Валерія Анатолійовича залишити без
задоволення, а ухвалу Печерського районного суду міста Києва від
8 грудня 2005 року ( n0016705-05 ) (n0016705-05)
- без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.