Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого  Співака В.I.

суддів  Білуги С.В.

Гаманка О.I.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.

при секретарі  Проценко О.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Харківської області від 21.09.2004 р. по справі за позовом ОСОБА_1до Харківського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

встановила:

У травні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 17.06.2004 р. позов задоволено. Зобов'язано Харківський обласний військовий комісаріат зробити перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_1, з урахуванням щомісячної премії у розмірі 33% грошового забезпечення. Стягнуто з Харківського обласного військового комісаріату на користь ОСОБА_1 одноразово 10964,80 грн., державне мито на користь ОСОБА_1 у розмірі 51 грн. та 49,96 грн.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 21.09.2004 р. вказане судове рішення скасовано, постановлено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог.

На зазначене судове рішення апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про його скасування та залишення в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки судове рішення суду апеляційної інстанції постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необгрунтованими, підстав для передачі справи для розгляду в судовому засіданні немає.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 220-1. 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а рішення апеляційного суду Харківської області від 21.09.2004 р. по справі за позовом ОСОБА_1до Харківського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

КОПIЯ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого  Співака В.I.

суддів  Білуги С.В.

Гаманка О.I.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.

при секретарі  Проценко О.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Харківської області від 21.09.2004 р. по справі за позовом ОСОБА_1до Харківського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

встановила:

У травні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 17.06.2004 р. позов задоволено. Зобов'язано Харківський обласний військовий комісаріат зробити перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_1, з урахуванням щомісячної премії у розмірі 33% грошового забезпечення. Стягнуто з Харківського обласного військового комісаріату на користь ОСОБА_1 одноразово 10964,80 грн., державне мито на користь ОСОБА_1 у розмірі 51 грн. та 49,96 грн.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 21.09.2004 р. вказане судове рішення скасовано, постановлено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог.

На зазначене судове рішення апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про його скасування та залишення в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки судове рішення суду апеляційної інстанції постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необгрунтованими, підстав для передачі справи для розгляду в судовому засіданні немає.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 220-1. 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а рішення апеляційного суду Харківської області від 21.09.2004 р. по справі за позовом ОСОБА_1до Харківського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.