Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого, судді

Чумаченко Т.А.

суддів

Горбатюка С.А.

Гуріна М.I.

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя (далі - ДПI у Комунарському районі м. Запоріжжя) за касаційною скаргою ДПI у Комунарському районі м. Запоріжжя на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 06 квітня 2004 року,

в с т а н о в и л а :

В грудні 2003 року ОСОБА_1 звернулась в суд із скаргою на неправомірні дії ДПI у Комунарському районі м. Запоріжжя.

Просила зобов'язати ДПI у Комунарському районі м. Запоріжжя виключити з Державного реєстру всі представлені про неї дані, зберегти за нею раніше встановлені форми платника податку та інших обов'язкових платежів, поставити в паспорті відмітку про те, що вона має право проводити будь-які платежі без ідентифікаційного номеру та що за нею зберігаються раніше встановлені форми обліку платника податків й інших обов'язкових платежів.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2003 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Визнано неправомірними дії ДПI у Комунарському районі  м. Запоріжжя. Зобов'язано ДПI у Комунарському районі м. Запоріжжя зробити на одній із сторінок паспорта ОСОБА_1 відмітку: "Має право проводити будь-які платежі без ідентифікаційного номеру".

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 06 квітня 2004 року апеляційну скаргу ДПI у Комунарському районі м. Запоріжжя відхилено, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів ДПI у Комунарському районі  м. Запоріжжя подала касаційну скаргу, в якій вказала на те, що Положення про паспорт громадянина України, яке затверджене постановою Верховної Ради України від 02 вересня 1993 року  № 3423-ХII  (3423-12) , регламентує перелік записів та відміток, які вносяться до паспорту.

Просить рішення судів першої та апеляційної інстанції у справі скасувати.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України,  проаналізувавши правильність застосування судом норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ДПI у Комунарському районі м. Запоріжжя задоволенню не підлягає.

Суди першої та апеляційної інстанцій правильно застосували до даних спірних правовідносин положення Закону України від 22 грудня 1994 року  № 320 "Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів" (320/94-ВР) і дійшли обгрунтованого висновку, що для   ОСОБА_1, яка через релігійні або інші переконання відмовляється від прийняття ідентифікаційного номера, має бути збережена раніше встановлена форма обліку платника податків та інших обов'язкових платежів та що у її паспорті має бути зроблена відповідна відмітка.

За правилами частини першої статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15)   суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Оскільки суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, підстав для їх скасування чи зміни немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 210, 220, 221, 223, 224 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу  ДПI у Комунарському районі м. Запоріжжя залишити без задоволення.

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 06 квітня 2004 року у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.