Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого   Співака В.I.

суддів:     Білуги С. В.

Гаманка О. I.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.

при секретарі  Малиніній О. Ю., за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 29 липня 2005 року у справі за його скаргою на неправомірні дії начальника відділу інформаційних технологій при УМВС України в Чернігівській області, -

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії начальника відділу інформаційних технологій при УМВС України в Чернігівській області.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 квітня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 29 липня 2005 року, в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 29 липня 2005 року, як постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права,  а справу направити на новий судовий розгляд.

Перевіривши доводи касаційної скарги, рішення судів щодо правильного застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що 30 червня 2004 року ОСОБА_1 отримав довідку, в якій, як він вважає, містилися завідомо неправдиві відомості про те, що він притягується до кримінальної відповідальності за статтями 148  ч. 2, 165 ч. 2, 172 ч. 2, 194 ч. 3, 143 ч. 2 КК України (2341-14) .

Також вважає, що він являється не судимим і не притягується за вказаними статтями до кримінальної відповідальності та просив видати йому довідку для оформлення документів, яка б відповідала дійсності та вжити заходи для притягнення осіб, які неналежним чином виконали свої службові обов'язки по видачі довідки.

_____________________________________________________________ ______Справа № 1-3252/06  Головуючий в I інстанції Косач I. А.

Суддя-доповідач Гаманко О. I.

Судами першої та апеляційної інстанцій було встановлено, що 07 червня 2004 року Відділом інформаційних технологій УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 видана довідка серії IНФОРМАЦIЯ_1 про те, що ОСОБА_1 притягується до кримінальної відповідальності обласною прокуратурою за статтями 148 ч. 2, 165 ч. 2, 172 ч. 2, 194 ч. 3, 143 ч. 2 КК України (2341-14) .

Кримінальна справа № 55/211 по обвинуваченню ОСОБА_1 за статтею 193-1 ч. 2 КК України (2341-14) постановою Чернігівського районного суду від 16 серпня 2004 року була закрита у зв'язку з декриміналізацією.

Довідка форми НОМЕР_1 відносно скаржника була направлена до правоохоронних органів Чернігівським районним судом 25 листопада 2004 року, після видачі скаржнику довідки ВIТ УМВС України в Чернігівській області.

Судами вірно встановлено, що довідка ОСОБА_1 видавалася під час розгляду кримінальної справи і у відповідності до нормативних документів, які регулюють їх видачу та даними, які містились в інформаційній базі.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що судами першої та апеляційної інстанцій вірно дана правова оцінка обставин по справі і не допущено порушень норм матеріального та процесуального права, а тому касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів -ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 29 липня 2005 року у справі за його скаргою на неправомірні дії начальника відділу інформаційних технологій при УМВС України в Чернігівській області - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.