Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Цуркан М.I.  -  головуючий,

Амєліна С.Є.  -  суддя-доповідач,

Гуріна М.I.,

Ліпського Д.В.,

Юрченка В.В.,

при секретарі  Проценко О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області від 20 лютого 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання нечинним рішення та зобов'язання призначити пенсію -

в с т а н о в и л а :

В касаційній скарзі, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, позивач ставить питання про скасування рішення судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області від 20 лютого 2004 року, якими скасовано рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 28 жовтня 2003 року про визнання нечинним рішення та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області призначити пенсію за вислугу років як працівнику освіти. Оскарженим рішенням відмовлено в задоволенні позовних вимог. Просить залишити в силі рішення суду першої інстанції про задоволення позову.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що позивач має загальний трудовий стаж понад 25 років, з них 17 років 9 місяців 8 днів працівника освіти.

Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області відмовило в призначенні пенсії за вислугою років як працівнику освіти із-за відсутності спеціального стажу, не врахувавши в стаж роботи працівником освіти період роботи з 01 вересня 1978 року по 13 листопада 1987 року на посадах голови Березнівської районної ради добровільного спортивного профспілково-кооперативного товариства "Колос" та голови комітету з фізичної культури і спорту виконавчого комітету Березнівської районної ради народних депутатів Рівненської області.

На процесуальні порушення при встановлені фактичних обставин справи в касаційній скарзі не вказується.

Перевіривши правильність застосування судами норм матеріального й процесуального права, правової оцінки обставин у справі колегія суддів приходить до висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції апеляційний суд з урахуванням Положення про порядок обчислення стажу для призначення пенсії за вислугу років працівникам освіти і охорони здоров'я, затвердженого Міністерством соціального забезпечення УРСР від 31 грудня 1959 року №135, Переліку закладів і установ освіти, охорони здоров'я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 4 листопада 1993 року №909 (909-93-п) та вимог статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (1788-12) , яка визначає перелік осіб, що мають право на призначення пенсії за вислугою років, прийшов до правильного рішення про відсутність правових підстав для призначення позивачу пенсії за вислугу років як працівнику освіти через відсутність спеціального стажу роботи.

Правова оцінка, яку суд дав обставинам справи, не суперечить вимогам законодавства.

Рішення суду апеляційної інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в касаційній скарзі.

Керуючись статтями 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів Вищого адміністративного суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області від 20 лютого 2004 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття обставин.