Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України (далі –ГУ ПФУ) в Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2008 року

у справі за позовом ОСОБА_6 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов’язання провести перерахунок пенсії,

У вересні 2007 року ОСОБА_6 звернувся до суду з зазначеним позовом. Він зазначав, що після його звільнення з військової служби у 1988 році введено нові види додаткового грошового забезпечення, а саме: премії, яка встановлена постановою Кабінету Міністрів України від 28 березня 2007 року № 594 (594-2007-п) та наказом Командувача внутрішніх військ МВС України від 26 квітня 2007 року № 150. Посилаючись на відмову відповідача провести перерахунок пенсії на підставі зазначених нормативних актів, просив визнати дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії неправомірними та зобов’язати останнього перерахувати пенсію з 01.04.2007 року та здійснити її виплату за період з 01.04.2007 року до 31.12.2007 року з урахуванням нових видів грошового забезпечення військовослужбовців.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2007 року, яку залишено без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2008 року, позов задоволено. Визнано рішення ГУ ПФУ в Донецькій області про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_6 неправомірним та зобов’язано відповідача провести перерахунок пенсії позивачу за вислугу років з 01.04.2007 року з урахуванням щомісячної премії в розмірі 500 грн, встановленої наказом Командувача внутрішніх військ МВС України від 26.04.2007 року № 150, прийнятого на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2007 року № 594 (594-2007-п) та наказу МВС України від 20.04.2007 року № 131.

У касаційній скарзі ГУ ПФУ в Донецькій області просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, зокрема ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

В запереченнях на касаційну скаргу позивач просить залишити її без задоволення, а рішення судів першої та апеляційної інстанцій –без змін.

Перевіривши доводи касаційної скарги, матеріали справи, правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи спір та задовольняючи позов, суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того що, наказом Командувача внутрішніх військ МВС України від 26.04.2007 року № 150, прийнятого на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2007 року № 594 (594-2007-п) встановлено новий розмір премії і таким чином змінився розмір грошового забезпечення відповідної категорії військовослужбовців.

Проте, з таким висновком погодитись неможливо.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що позивач є пенсіонером із числа військовослужбовців, одержує пенсію на підставі Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" (2262-12) .

Питання перерахунку раніше призначених пенсій вказаній категорії пенсіонерів врегульоване статтею 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб". Законом України "Про внесення змін до деяких законів України з питань соціального захисту військовослужбовців"від 16 грудня 2004 року № 2255-IV (2255-15) внесено зміни у Закон України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" (2262-12) . Частину третю статті 63 Закону викладено в такій редакції:

"Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв'язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, або у зв'язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством. Перерахунок пенсій здійснюється на момент виникнення права на перерахунок пенсій і провадиться у строки, встановлені частиною другою статті 51 цього Закону".

Закон набрав чинності з 01 січня 2005 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 28 березня 2007 року № 594 "Деякі питання грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу у 2007 році" (594-2007-п) дозволено Міністерству оборони, Міністерству внутрішніх справ, Міністерству з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, Міністерству транспорту та зв'язку, Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації, Службі безпеки, Службі зовнішньої розвідки, Адміністрації Державної прикордонної служби, Державному департаменту з питань виконання покарань і Управлінню державної охорони здійснювати у поточному році починаючи з 01 квітня преміювання військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу (насамперед осіб рядового, сержантського та старшинського складу, які проходять військову службу за контрактом, осіб рядового, молодшого та середнього начальницького складу та осіб молодшого офіцерського складу) понад встановлений законодавством розмір у межах видатків, передбачених для грошового забезпечення у 2007 році.

Граничні розміри премій, які можуть бути виплачені військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, встановлюються керівниками зазначених органів у межах затвердженого фонду грошового забезпечення.

На виконання вказаної постанови та наказу МВС України від 20.04.2007 року № 131 Командувачем внутрішніх військ МВС України 26.04.2007 року прийнято наказ № 150 "Про підвищення рівня грошового забезпечення військовослужбовців внутрішніх військ", яким з 01 квітня 2007 року встановлено граничні розміри премії, яка може бути виплачена військовослужбовцям у межах видатків на грошове забезпечення за 2007 рік.

Таким чином, у період з 01 квітня 2007 року до закінчення поточного року на підставі зазначених постанови Кабінету Міністрів України від 28 березня 2007 року № 594 (594-2007-п) та наказу Командувача внутрішніх військ МВС України від 26.04.2007 року № 150 було тимчасово дозволено преміювати працюючих військовослужбовців.

Характер та умови цього преміювання свідчать про те, що вказана премія носить тимчасовий характер, та не є новим додатковим видом грошового забезпечення, що дає підстави для перерахунку пенсії відповідно до частини 3 ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб".

Згідно зі статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, відмовляючи у здійсненні перерахунку пенсії позивачу відповідач діяв відповідно до вимог чинного законодавства, підстав для визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними не було.

Враховуючи викладене, підстав для задоволення позову не було. Переглядаючи справу, апеляційний суд на допущені судом першої інстанції порушення вимог закону уваги не звернув та не виправив їх.

На підставі ст. 229 КАС України суд касаційної інстанції має право скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, якщо обставини справи встановлені повно і правильно, але суди першої та апеляційної інстанцій порушили норми матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 229, 230, 232 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області задовольнити.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2008 року скасувати, ухваливши нове рішення.

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_6 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов’язання провести перерахунок пенсії.

постанова набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає, крім як за винятковими обставинами до Верховного Суду України з підстав, у порядку та у строки визначені статтями 237 –239 КАС України (2747-15) .