Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого   Співака В.I.

суддів:     Білуги С. В.

Гаманка О. I.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.

при секретарі  Проценко О. О.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на постанову Деснянського районного суду  м. Києва від 06 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 грудня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, -

в с т а н о в и л а:

У липні 2005 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2005 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 22 грудня 2005 року, скаргу ОСОБА_1 задоволено, визнано дії управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва по припиненню виплати ОСОБА_1 пенсії державного службовця неправомірними.

В касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва просить скасувати постанову Деснянського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 грудня 2005 року, як постановлені з порушенням норм матеріального права, та ухвалити нове судове рішення.  Перевіривши доводи касаційної скарги та заперечення на неї, рішення судів щодо правильного застосування норм матеріального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 досягла пенсійного віку, мала відповідний стаж роботи державного службовця і в 1999 році на умовах, передбачених статтею 37 Закону України "Про державну службу" (3723-12) їй була призначена пенсія державного службовця, проте з 01 серпня 2005 року відповідач припинив виплату цієї пенсії, на цей час ОСОБА_1 працювала суддею апеляційного суду Київської області.

Суд першої інстанції правильно послався на статтю 23 Закону України "Про державну службу" (3723-12) , якою передбачено граничний вік перебування на державній службі для жінок - 55 років, для суддів це обмеження не застосовується, оскільки відповідно до пункту 2 частини 1 статті 15 Закону України "Про статус суддів" (2862-12) суддя звільняється з посади у разі досягнення ним 65 років.

Судами вірно зазначено, що відповідно до пункту 4 статті 43 Закону України "Про статус суддів" (2862-12) судді у відставці виплачується за його вибором пенсія на умовах, передбачених статтею 37 Закону України "Про державну службу" (3723-12) або щомісячне довічне грошове утримання.

Доводи касаційної скарги про те, що право на призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" (3723-12) суддя набуває тільки після виходу у відставку є безпідставними.

Судами першої та апеляційної інстанцій правильно зазначено, що пенсія державного службовця ОСОБА_1 була призначена на законних підставах і припинення її виплати суперечить вимогам статей 37, 37-1 Закону України "Про державну службу" (3723-12) та пункту 4 статті 43 Закону України "Про статус суддів" (2862-12) , порушує її право на пенсію державного службовця, яка відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" (3723-12) виплачується у повному розмірі незалежно від заробітку (прибутку), одержуваного після виходу на пенсію.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що судами першої та апеляційної інстанцій вірно дана правова оцінка обставин по справі і не допущено порушень норм матеріального права, а тому касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів - ухвалила:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі  м. Києва залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 грудня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.