Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого:  Бутенка В.I.,

суддів:  Сороки М.О.,

Гончар Л.Я.,

Лиски Т.О.,

Панченка О.I.

при секретарі:  Липі В.О.

з участю представників:  Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Оборського Я.В., Акціонерної холдінгової компанії "Укрнафтопродукт" Солодкого Р.I.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за касаційною скаргою

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

на

рішення господарського суду м. Києва від 8 квітня 2005 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 8 листопада 2005 року за позовом Акціонерної холдінгової компанії "Укрнафтопродукт" (далі-АХК "Укрнафтопродукт") до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва (далі - ДПI у Шевченківському районі м. Києва) про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень,

встановила:

Акціонерна холдингова компанія "Укрнафтопродукт" звернулась з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва про визнання недійсними повідомлень-рішень № 1073/23-1/00018201 від 26.08.2004р. та № 1075/23-1/00018201 від 26.08.2004р. повністю та податкового повідомлення-рішення № 1074/23-1/00018201 від 26.08.2004р. в частині нарахування ПДВ в сумі 470 411,00 грн. та штрафних санкцій в сумі  4 709 347, 00 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 6 квітня 2005р., залишеним без зміни ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2005 року, позов задоволено.

Обгрунтовуючи доводи касаційної скарги, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва посилається на порушення судами норм матеріального права і просить скасувати судові рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

У запереченні на касаційну скаргу Акціонерна холдингова компанія "Укрнафтопродукт", посилаючись на законність судових рішень, просить залишити їх без зміни.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судами встановлено, що ДПI у Шевченківському районі м. Києва проведено комплексну планову документальну перевірку дотримання вимог податкового та валютного законодавства АХК "Укрнафтопродукт" за період з 01.01.2003р. по 01.01.2004р., за результатами якої був складений акт № 483/23-1/00018201 від 26.08.2004р., на  підставі якого відповідачем прийняті податкові повідомлення-рішення, які є предметом спору у цій справі.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з положень п.7.6 ст. 7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" (334/94-ВР) щодо спеціального порядку оподаткування операцій з цінними паперами, до яких у т.ч. відноситься вексель, та врахував наявність у позивача збитків за відповідний період, тому визнав безпідставним висновок відповідача про порушення позивачем пп.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" (334/94-ВР) . На підставі пп. 3.2.1, 3.2.4 п.3.2 ст. 3 Закону України "Про податок на додану вартість" (168/97-ВР) суд дійшов висновку, що операція з передачі позивачем векселя за поставлені матеріальні цінності не підлягає оподаткуванню податком на додану вартість.

Зі змісту господарських операцій позивача вбачається, що проведення розрахунків за товари отримані в листопаді 2002р. на суму 30000000,00 грн., як це передбачалось додатковими угодами, укладеними в листопаді 2002р., було здійснено шляхом передачі в січні 2003р. простого векселя номіналом 30000000,00 грн. Оскільки позивачем був переданий вексель в рахунок оплати придбаних нафтопродуктів, на суму 30000000,00 грн., емітований третьою особою, то така передача не мала наслідком виникнення у позивача прибутку. При здійсненні вказаної господарської операції з отримання і передачі цінного паперу (векселя), фінансовий результат дорівнює "0" (доходи дорівнюють витратам). Отже, зазначена господарська операція позивача з передачі в січні векселя не підлягала відображенню в декларації з податку на прибуток за I квартал 2003р.

З таким висновком суду першої інстанції обгрунтовано погодився суд апеляційної інстанції.

Оскільки судами першої та апеляційної інстанції не допущено порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень, відповідно до ст. 224 КАС України (2747-15) ці судові рішення підлягають залишенню без змін.

Керуючись ст. ст.  220, 221, 223, 224, 230, 231 КАС України (2747-15) , колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва залишити без задоволення, а рішення господарського суду м. Києва від 8 квітня 2005 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 8 листопада 2005 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення  і оскарженню не підлягає.