Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого -  судді  Харченка В.В., суддів: Берднік I.С., Васильченко Н.В.,  Кравченко О.О., Матолича С.В.,

при секретарі: Деревенському I.I., за участю представника суб'єкта касаційного оскарження ОСОБА_1, ., розглянувши у відкритому судовому  засіданні в порядку касаційного провадження адміністративну справу за позовом  Рівненського гарнізонного кооперативу власників автомототранспорту "Супутник" до Рівненської міської Ради та ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення про передачу земельної ділянки за касаційною скаргою Рівненського гарнізонного кооперативу власників автомототранспорту "Супутник" на постанову Апеляційного суду Рівненської області від 22 грудня 2005 року та рішення Рівненського міського суду від 16 вересня 2005 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Рівненського міського суду від 16 вересня 2005 року було задоволено позовні вимоги Рівненського гарнізонного кооперативу власників автомототранспорту "Супутник" до Рівненської міської Ради та ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення про передачу земельної ділянки. Рішення суду мотивоване тим, що ОСОБА_2 відповідно до  вимог ст. 118 ЗК України мала право на отримання земельної ділянки у приватну власність, але не більше  встановленої законом норми - а саме для міста не більше 0,10 га, що передбачено ст. 121 ЗК України. Оскільки, як вказав суд, ОСОБА_2 була передана у власність земельна ділянка понад 0,10 га, рішення Рівненської міської Ради в частині передачі землі у приватну власніть ОСОБА_2 в розмірі  585 кв.м визнано недійсним.

Постановою Апеляційного суду Рівненської області від 22 грудня 2005 року зазначене рішення скасоване, в позові відмовлено, оскільки  при передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки дотримані вимоги ст. 118, 121  ЗК України.

Не погоджуючись з постановою Апеляційного суду Рівненської області від 22 грудня 2005 року та рішенням Рівненського міського суду від 16 вересня 2005 року Рівненський гарнізонний кооператив власників автомототранспорту "Супутник" звернувся  з касаційною скаргою, у якій просить постанову від 22 грудня 2005 року та рішення Рівненського міського суду від 16 вересня 2005 року скасувати, справу направити на новий розгляд. Касатор посилається на порушення  судами норм матеріального права, так як суд не дав оцінку наявним у справі доказам про порушення вимог ст.ст. 42, 118, 198 ЗК України.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи касаційної скарги, колегія суддів підстав до її задоволення не знаходить.

Суди першої та  апеляційної інстанцій при постановленні рішень дослідили  обставини надання земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_2 і дали  їм належну юридичну оцінки, прийшовши до висновку про правомірність  рішення Рівненської міської Ради про надання у приватну власніть земельної ділянки гр-ці ОСОБА_2

Доводи касаційної скарги зазначений висновок суду не спростовують.

Порядок передачі у приватну власність земельної ділянки, що встановлений ст. 118 ЗК України порушений не був. При встановленні наведених фактів судом не порушено норм матеріального та процесуального права.

Посилання касатора на порушення вимог ст. 42 та 198 ЗК України безпідставні, оскільки даних про те, що виділена ОСОБА_2 земельна ділянка є прибудинковою територією у справі немає, а проведення кадастрової зйомки не впливає на правовий режим земельної ділянки, оскільки кадастрова зйомка не є юридичним фактом, на підставі якого виникають, змінюються чи припиняються земельні правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 224 КАС України (2747-15) суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди не допустили порушень матеріального та процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів Вищого адміністративного суду України -

у  х  в  а  л  и  л  а:

Касаційну скаргу Рівненського гарнізонного кооперативу власників автомототранспорту "Супутник"  залишити без задоволення, а постанову судової палати в цивільних справах  апеляційного суду Рівненської області від 22 грудня 2005 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.