Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Бим М.Є. (доповідач), Гончар Л.Я., Харченка В.В., Чалого С.Я., Черпіцької Л.Т.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2009 року у справі № 2а-1720/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії, -

В жовтні 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя про зобов’язання нарахувати на її користь недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за 2006-2007 роки в сумі 2 733 грн. 30 коп..

Постановою Ленінського районного суду м. Севастополя від 17 грудня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2009 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя залишена без розгляду.

В касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя просить скасувати зазначене вище судове рішення, та направити справу для продовження розгляду до апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, правової оцінки обставин у справі, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків. Встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як встановлено судом, постанову Ленінського районного суду м. Севастополя від 17 грудня 2008 року було проголошено в відсутності представників позивача та відповідача.

Відповідач отримав копію судового рішення 22.12.2008р., що підтверджується розпискою (а.с.20).

Апеляційну скаргу подано Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя 13 січня 2009 року без клопотання про поновлення строку.

Крім того, в матеріалах справи відсутні дані про подачу заяви про апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином, апеляційний суд дійшов правильного висновку про те, що Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя звернулось з апеляційною скаргою після закінчення строків, встановлених статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують і не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи порушено норми процесуального права.

Згідно ч.3 ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 210, 220, 220-1, 224, 230, 231, 254 КАС України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя відхилити, а ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2009 року залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, крім випадків встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.