вул. Московська, 8, м. Київ, 01010

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого - судді  Панченка О.Н.,

Суддів -  Горбатюка  С.А., Чумаченко Т.А., Весельської Т.Ф.,

Мироненка  О.В. (суддя - доповідач)

при секретарі - Марушевському А.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Апеляційного суду Донецької  області від 9 квітня  2004 року

за позовом ОСОБА_1

до Ворошиловського районного суду м. Донецька і судді Ворошиловського районного суду м. Донецька Коновалова В.В.

на дії та бездіяльність  Ворошиловського районного суду м. Донецька і судді Ворошиловського районного суду м. Донецька Коновалова В.В.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Донецької  області від 9 квітня  2004 року по її скарзі на дії та бездіяльність Ворошиловського районного суду м. Донецька і судді Ворошиловського районного суду м. Донецька Коновалова В.В.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької  області від 9 квітня  2004 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті скарги.

У касаційній скарзі заявниця просить ухвалу Апеляційного суду Донецької  області від 9 квітня  2004 року скасувати, визнати скаргу як офіційне звернення в судову гілку влади України та вирішити питання у відповідності Закону України "Про судоустрій України" (3018-14) , посилаючись на те, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовано норми процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга  не підлягає задоволенню.

Постановляючи рішення про відмову у прийнятті скарги суд виходив з того, що Конституцією України (254к/96-ВР) встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише Закону, вплив на них у будь - який спосіб забороняється та однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно п.1 ст.1367 ЦПК України (1618-15) суддя відмовляє в прийнятті заяви, якщо вона не підлягає розгляду в судах.

Зі справи вбачається і вірно зазначено судом в ухвалі, що скарга на дії, бездіяльність суду і судді, порушення процесуальних прав заявниці про розгляді іншої судової справи не може бути оскаржено окремо від цієї справи.

Тому в ухвалі судом зроблено правильний висновок щодо відмови у прийнятті скарги.

З огляду на викладене, вимоги  касаційної скарги задоволенню не підлягають.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Судом апеляційної інстанцій повно та всебічно перевірено надані докази, дана їм належна оцінка в ухвалі.

Рішення суду апеляційної інстанції належним чином мотивовано і за своїм змістом та формою відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій, касаційна скарга  підлягає залишенню без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись ст.ст. 210, 220, 223, 224, 231, ч.5 ст.254 КАС України (2747-15) , колегія  -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу Апеляційного суду Донецької  області від 9 квітня  2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.