Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого:  Бутенка В.I.,

суддів:  Сороки М.О.,

Гончар Л.Я.,

Лиски Т.О.,

Панченка О.I.

при секретарі  Липі В.О.

з участю:  представника ТОВ "Востокпневматика" Середенка Р.В., представника Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Печерової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за касаційною скаргою

ТОВ "Востокпневматика"

на

постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2005 року за позовом ТОВ "Востокпневматика" до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька про визнання незаконними дій,

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Востокпневматика" звернулося до господарського суду з позовом до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька про визнання незаконними дій щодо проведення позапланової документальної перевірки фінансово-господарської діяльності товариства на підставі посвідчення від 21.04.2004 року № 1515.

Рішенням господарського суду Донецької області від 31 серпня 2005 року позов  задоволено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2005 року скасовано рішення суду першої інстанції, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ  "Востокпневматика", посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, залишивши без зміни рішення суду першої інстанції.

У запереченні на касаційну скаргу ДПI  у  Калінінському  районі  м. Донецька, посилаючись на законність рішення суду апеляційної інстанції, просить залишити його без зміни.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судами встановлено, що відповідачем на підставі посвідчення № 1515 від 21.04.04р. здійснена перевірка ТОВ "Востокпневматика" з питань дотримання вимог податкового законодавства при обчисленні податку на додану вартість та податку на прибуток згідно п.п. "в" п. З Указу Президента "Про деякі заходи з дерегулювання підприємницької діяльності" №817/98 (817/98) від 23.07.98р.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд апеляційної інстанції виходив із того, що відповідно до ст.ст. 10, 11 Закону України "Про державну податкову інспекцію в Україні" податкова інспекція наділена правами проводити перевірки дотримання  податкового  законодавства  на  підприємствах,  установах, організаціях.

Згідно з п. п."в" п.  З  Указу Президента України "Про деякі заходи дерегулювання  підприємницької  діяльності"  (817/98)   податкова  інспекція  має  право проводити позапланові виїзні перевірки у разі виявлення недостовірності даних заявлених у документах обов'язкової звітності.

Підставою для проведення перевірки, були розбіжності даних декларацій з податку на прибуток та податку на додану вартість за 9 місяців 2002 року та 1 півріччя 2003 року.

Висновок суду першої інстанції про те, що "без наявності первинних документів, за наявності лише податкових декларацій з податку на додану вартість та податку на прибуток, не можливо встановити не достовірність даних",  суд апеляційної інстанції вірно визнав необгрунтованим.

Відповідно до ч. 2 ст. 224 КАС України (2747-15) , не може бути скасовано судове рішення з мотивів порушення судом норм процесуального права, якщо це не призвело і не могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.  220, 221, 223, 224, 230, 231 КАС України (2747-15) , колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ТОВ "Востокпневматика" залишити без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2005 року - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення  і оскарженню не підлягає.