Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі

суддів: Бим М.Є., Гончар Л.Я., Гордійчук М.П., Кравченко О.О., Леонтович К.Г.

розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною скаргою орендного підприємства "Приморський завод будівельних матеріалів" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 серпня 2006 року та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 1 березня 2007 року у справі №2-19/3231-2006 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Керч до орендного підприємства "Приморський завод будівельних матеріалів" про стягнення суми, -

У вересні 2005 року управління Пенсійного фонду України в м.Керч звернулося в суд з позовом до орендного підприємства "Приморський завод будівельних матеріалів", в якому просило стягнути з відповідача 65286,25грн. витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 серпня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 1 березня 2007 року, позов задоволений.

Справа № К-8224/07 Доповідач: Леонтович К.Г.

Не погоджуючись з ухваленими по справі рішеннями орендне підприємство "Приморський завод будівельних матеріалів" звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення судів першої і апеляційної інстанцій та направити справу на новий розгляд, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, з 01.01.1993р. орендне підприємство "Приморський завод будівельних матеріалів" зареєстроване як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 13.03.1995р. внесене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Згідно п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. за № 21-1 (z0064-04) відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в частині пенсій, нарахованих відповідно до п."а" – "з", ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

У відповідності до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (1058-15) та п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування управлінням Пенсійного фонду України в м.Керч Автономної Республіки Крим встановлене порушення орендним підприємством "Приморський завод будівельних матеріалів" вищезазначених норм.

За результатами перевірки відповідача щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та перерахування страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, достовірності даних, наданих до системи персоніфікованого обліку відомостей позивачем складений акт № 18-ю від 09.03.2006р., яким донараховано фонд оплати праці у 2003-2004 роках, збір з додаткової ставки 32% та виявлені інші порушення Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003р. (1058-15) за №1058.

Управлінням Пенсійного фонду України в м.Керч був здійснений розрахунок заборгованості відповідача по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах станом на 07.07.2005р. за період 01.01.2002р. по 01.07.2005р., що склала 65286,25грн.

Відповідно до ч.3 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" управління Пенсійного фонду України міста Керч надіслало відповідачу вимоги про сплату заборгованості: повідомленнями № 22 від 06.02.2002, № 121 від 14.03.2002, № 173 від 10.04.2005, № 194 від 10.05.2002, № 301 від 11.06.2002, № 369 від 12.09.2002, № 401 від 12.08.2002, № 504 від 12.09.2002, № 509 від 15.10.2002, № 618 від 10.12.2002, № 710 від 10.12.2002, № 61 від 16.01.2003, № 131 від 14.02.2003, № 197 від 12.03.2003, № 771 від 08.12.2003, № 213 від 08.04.2003, № 303 від 02.05.2003, № 370 від 29.05.2003, № 443 від 11.07.2003, № 501 від 05.08.2003, № 552 від 28.08.2003, № 633 від 01.10.2003, № 686 від 05.12.2003, повідомленням про списання від 30.09.2003 № 04-01-5/5782, листами від 20.02.2004 № 916/03-04-01-5, від 27.07.2004 № 4256/03-04-01-5, від 14.11.2003 № 04-01-5/7018, від 12.10.2004 № 6611, від 20.02.2005 № 03-04-01-5/364, рішенням господарського суду АРК від 13.02.2005 № 2-4/1020-2002р.

Вказані вище повідомлення відповідачем отримані і не оспорені, а тому зобов'язання є узгодженими і підлягають виконанню.

Враховуючи викладене, суди першої і апеляційної інстанцій прийшли до вірного висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з орендного підприємства "Приморський завод будівельних матеріалів" 65286,25грн. витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Згідно ч.3 ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення – без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, судами першої і апеляційної інстанцій винесено законні і обґрунтовані рішення, постановлені з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

Касаційну скаргу орендного підприємства "Приморський завод будівельних матеріалів" – відхилити.

Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 серпня 2006 року та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 1 березня 2007 року – залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.