К-2546/07 Про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків - 29.07.2008 Прийняття

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства "Христинівське автотранспортне підприємство-17148" на постанову господарського суду Черкаської області від 18 серпня 2006 року та ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16 листопада 2006 року у справі №09/5023 за позовом управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області до ВАТ "Христинівське АТП-17148" про стягнення заборгованості, -

УПФУ в Христинівському районі Черкаської області звернулося до суду з позовом до ВАТ "Христинівське АТП-17148" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, штрафних санкцій та пені.

Постановою господарського суду Черкаської області від 18 серпня 2006 року, яка залишена без змін ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16 листопада 2006 року, позов задоволено.

В касаційній скарзі ВАТ "Христинівське АТП-17148" просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та направити справу на новий розгляд, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, правової оцінки обставин у справі, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що відповідно до вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (1058-15) відповідач зареєстрований як платник страхових внесків по загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню до Пенсійного фонду України.

Відповідно до вимог Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" (400/97-ВР) відповідач зареєстрований як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.

Відповідач свій обов'язок виконував неналежним чином, внаслідок чого за період з 01 січня 2004 року по лютий 2005 року, з врахуванням оплати в сумі 1330,61 грн., станом на 01.11.2005р. утворилась недоїмка по збору до Пенсійного Фонду в сумі 7218,3 8 грн., що підтверджується даними картки особового рахунку, які не спростовані експертизою та відповідачем. На поставлене судом на вирішення судово-бухгалтерської експертизи питання: "Чи відповідають дані картки особового рахунку страхувальника ВАТ "Христинівське АТП 17248" даним обліку та розрахункам щодо сплати страхових внесків?" експертиза відповіді не дала. Відповідачем не спростовані доводи позивача щодо наявності несплаченої недоїмки, визначеної ним у розрахунках зобов'язання зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, поданих зі строком сплати - 30.01.2004р. в сумі 6742,47 грн. та зі строком сплати 22.03.2004р. - 1806,52 грн., а всього - 8548,99 грн., зараховано внесків - 1330,61 грн., відповідно, недоїмка становить - 7218,38 грн.

На підставі пункту 2 частини 9 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та підпункту 17.1.7 пункту 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" за несплату (неперерахування) та несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування у строки, визначені законодавством, відповідачу за рішеннями Пенсійного фонду нараховані штрафні (фінансові) санкції, а саме:

за рішенням від 04 березня 2004 року №4: штраф - 724,72 грн., пеня - 87,86грн., вручено 04 березня 2004 року;

за рішенням від 04 березня 2004 року №3: штраф - 275,28 грн., пеня - 58,42грн., вручено 04 березня 2004 року;

за рішенням від 04 березня 2004 року №2: штраф - 500 грн., пеня 74,40 грн., вручено 04 березня 2004 року;

за рішенням від 15 березня 2004 року №16: штраф - 744,88 грн., пеня 113,52грн., вручено 16 березня 2004 року;

за рішенням від 15 березня 2004 року №17: штраф - 97,04 грн., пеня - 13,04грн., вручено 16 березня 2004 року;

за рішенням 26 березня 2004 року №29; штраф - 500,00 грн., пеня 61,45 грн., вручено 30 березня 2004 року;

за рішенням від 16 серпня 2004 року №181: штраф - 500,00 грн., пеня -425,19 грн., вручено 25 серпня 2004 року;

за рішенням від 11 жовтня 2004 року №296: штраф - 150,00 грн., пеня -32.49грн., вручено 15 жовтня 2004 року;

за рішенням від 11 жовтня 2004 року №295: штраф - 100,00 грн., пеня -21,13 грн., вручено 15 жовтня 2004 року;

за рішенням від 11 жовтня 2004 року №294: штраф - 500,00 грн., пеня -74,70 грн., вручено 15 жовтня 2004 року;

за рішенням від 11 жовтня 2004 року №293: штраф - 1782,00 грн., пеня -239,56 грн., вручено 15 жовтня 2004 року;

за рішенням від 02 листопада 2004 року №356: штраф - 181,70 грн., пеня -43,76 грн., вручено 06 листопада 2004 року;

за рішенням від 10 листопада 2004 року №359: пеня- 183,78 грн., вручено 12 листопада 2004 року;

за рішенням від 12 листопада 2004 року №376: пеня - 166,21 грн., вручено18 листопада 2004 року.

за рішенням від 09 лютого 2005 року №56: пеня - 247,05 грн., вручено 16 лютого 2005 року;

за рішенням від 18 лютого 2005 року №80: штраф - 680,92 грн., пеня -478,13 грн., вручено 25 лютого 2005 року;

за рішенням від 18 лютого 2005 року №97: пеня - 187,03 грн., вручено 01 березня 2005 року;

Всі вищевказані рішення позивача набрали чинності, в установленому законом порядку відповідачем не оскаржені. На запитання, поставлене на вирішення експертизи: "Чи вірно визначена управлінням Пенсійного фонду України в Христинівському районі страхувальнику ВАТ "Христинівський АТП 17248" недоїмка, пеня та штраф станом на 01.01.2004 року?", експертиза відповідь не дала.

Відповідно до абз.8 ч. 3 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звернення органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

За таких обставин суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку проте, що визначені позивачем суми є узгодженими, тому підлягають сплаті в установленому порядку.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують і не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.

Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно ч.3 ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Христинівське автотранспортне підприємство-17148" відхилити, а постанову господарського суду Черкаської області від 18 серпня 2006 року та ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16 листопада 2006 року - залишити без змін.