Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи

У вересні 2007 року ОСОБА_6 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Теплицькому районі Вінницької області про стягнення недоплаченої пенсії "Дітям війни".

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 04.10.2007 позов задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2009 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Теплицькому районі Вінницької області залишено без розгляду.

Не погоджуючись з постановленим у справі рішенням апеляційного суду Управління Пенсійного фонду України в Теплицькому районі Вінницької області звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

У касаційній скарзі, посилаючись на порушення норм процесуального права скаржник ставить питання про скасування ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2009 та просить повернути справу до апеляційного суду для подальшого розгляду.

Так, скаржник зазначає, що апеляційну скаргу подано з порушенням встановленого Законом строку не з вини скаржника.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом касаційної інстанції, перевіривши і обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з рішення суду першої інстанції скаржник був відсутній у судовому засіданні 04 жовтня 2007 року, однак належно повідомлений про час і місце розгляду справи.

Управління Пенсійного фонду України в Теплицькому районі Вінницької області не було позбавлене можливості звернутися до суду та ознайомитися з постановою, а також подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду вчасно.

Копія рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04.10.2007 направлена скаржнику 11.12.2007, згідно відмітки поштового штемпеля на конверті.

Управління Пенсійного фонду України в Теплицькому районі Вінницької області подало апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції з пропуском строку визначеного законодавством, а саме 15.12.2007. Заяву про апеляційне оскарження Управління Пенсійного фонду України в Теплицькому районі Вінницької області не подавало.

Статтею 103 КАС України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Матеріали справи свідчать про те, що Управління Пенсійного фонду України в Теплицькому районі Вінницької області не подавши заяву про апеляційне оскарження, з порушенням встановленого Кодексом адміністративного судочинства України (2747-15) строку подало апеляційну скаргу.

За таких обставин, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що висновок Київського апеляційного адміністративного суду про залишення без розгляду та повернення апеляційної скарги Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) є правомірним.

Згідно ч.3 ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 220-1, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Теплицькому районі Вінницької області відхилити, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 237- 239 Кодексу адміністративного судочинства України.