Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Мудрицькій Ю.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.11.2004р. та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 02.03.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1до Кіровоградського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

У жовтні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кіровоградського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.11.2004р. у задоволенні позову ОСОБА_1було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 02.03.2005р. апеляційну скаргу ОСОБА_1було відхилено, а рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.11.2004р. залишено без змін.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.11.2004р. та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 02.03.2005р. скасувати, та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1задоволенню не підлягає, оскільки судові рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судового рішення. Закон України "Про внесення змін до ст.43 Закон України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" (1769-15) , який набув чинності 01 січня 2005 року, не має зворотної сили, тому вимоги щодо перерахунку пенсії з урахуванням надбавок та премій за минулий час, тобто до 01 січня 2005 року задоволенню не підлягають. Особи, яким раніше призначено пенсії відповідно до цього Закону, мають право на перерахунок пенсій з урахуванням положень Закону України від 15 червня 2004 року N 1769-IV (1769-15) та виплату 50 відсотків перерахованої пенсії з 1 січня 2005 року, а з 1 січня 2006 року - 100 відсотків перерахованої пенсії

Відповідно до пункту 7 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992р. № 393 (393-92-п) пенсії обчислюються з таких видів грошового забезпечення: окладу за останньою штатною посадою, займаною перед звільненням; окладу за військове або спеціальне звання; процентної надбавки за вислугу років; додаткових видів грошового забезпечення, що надаються щомісяця (надбавки за вчене звання і науковий ступінь, кваліфікацію та умови служби). Премії не належать до категорії обов'язкових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, які враховуються при обчисленні пенсії, що встановлено постановою Кабінету Міністрів України № 452 від 6.04.1998р. (452-98-п) Відповідно до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 22.05.2000р. № 829 "Про грошове забезпечення військовослужбовців" (829-2000-п) командирам (начальникам) лише надано право преміювати військовослужбовців відповідно до їх особистого вкладу в загальний результат роботи в межах фонду преміювання.

Оскільки позивач, під час проходження служби, не отримував надбавок, запроваджених Указами Президента України від 23.02.2002р. № 173 (173/2002) та від 05.05.2003р. № 389 (389/2003) , тому суди першої та апеляційної інстанції дійшли вірного висновку щодо безпідставності вимог позивача про перерахунок розміру пенсії з урахуванням цих надбавок.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 220, - 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.11.2004р. та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 02.03.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.