Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області про перерахунок та виплату пенсії, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2008 року, -

У липні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до Шахтарського міськрайонного суду Донецької області з позовом до УПФ України в м. Шахтарську про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" і виплатити пенсію з 01.11.06 в розмірі 18422,36 грн.

Постановою Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 21 серпня 2007 року позов задоволено. Визнано неправомірною відмову УПФ України в м. Шахтарську в перерахунку пенсії по інвалідності ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком. Зобов'язано УПФ України в м. Шахтарську здійснити перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з 01.11.06 та виплатити заборгованість в розмірі 18 422,36 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2007 року апеляційна скарга УПФ України в м. Шахтарську залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 21 січня 2008 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2008 року апеляційна скарга відповідача повернута на підставі ч. 3 ст. 189, п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

У касаційній скарзі на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2008 року УПФ України в м. Шахтарську ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали в зв'язку з неправильним застосуванням норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу про залишення без руху від 24 грудня 2007 року відповідач отримав 28 грудня 2007 року (а.с.32), однак зазначені в ній недоліки усунені не були, тому суд апеляційної інстанції обґрунтовано повернув відповідачу його апеляційну скаргу.

Копію фіскального чеку, додану до касаційної скарги, колегія суддів не бере до уваги, оскільки з неї не вбачається, що саме надсилалося на адресу апеляційного адміністративного суду, і чи були усунені недоліки належним чином.

За таких обставин, оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції є законною та обґрунтованою, тому колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Відповідно до ч.3 ст. - 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки ухвала суду апеляційної інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права, а доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. - 220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області відхилити, а ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст. 237 КАС України.