ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі :
Суддів: Бутенка В. І.,
Лиски Т. О. (доповідач),
Панченка О. І.,
Сороки М. О.,
Штульмана І. В.,
провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та спонукання до перерахунку пенсії, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2008 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
У липні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до Ворошиловського районного суду м. Донецька з позовом до УПФ України у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та спонукання до перерахунку пенсії відповідно до ст. ст. 50, 54, 67, 71 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Постановою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 26 жовтня 2007 року позов задоволено. Визнано неправомірною відмову УПФ України у Ворошиловському районі м. Донецька в перерахунку пенсії по інвалідності ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком. Зобов'язано УПФ України у Ворошиловському районі м. Донецька здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з 01.04.07 з розрахунку прожиткового мінімуму для непрацездатних громадян.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2008 року в задоволенні заяви УПФ України у Ворошиловському районі м. Донецька про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ворошиловського районного суду м. Донецька від 26 жовтня 2007 року відмовлено, апеляційну скаргу залишено без розгляду.
У касаційній скарзі на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2008 року УПФ України у Ворошиловському районі м. Донецька ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали в зв'язку з неправильним застосуванням норм процесуального права та ухвалення нового рішення про поновлення строку апеляційного оскарження.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд апеляційної інстанції обґрунтовано відмовив відповідачу в поновленні строку апеляційного оскарження постанови, оскільки беручи до уваги дату, з якої Управління дізналося про прийняття постанови - 04.12.07, воно подало апеляційну скаргу 17.12.07, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 3, 5 ст. 186 КАС України.
За таких обставин, оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції є законною та обґрунтованою, тому колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.
Відповідно до ч.3 ст. - 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки ухвала суду апеляційної інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права, а доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.
Керуючись ст.ст. - 220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька відхилити, а ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2008 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст. 237 КАС України.
Судді :
В. І. Бутенко
Т. О. Лиска
О. І. Панченко
М. О. Сорока
І. В. Штульман