Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Співака В.I.

суддів: Білуги С.В.

Гаманка О.I.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.,

при секретарі Замезі Ю.I.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Миколаївської області від 17.11.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 2183 про перерахунок надбавки за безперервну військову службу в Збройних Сила України, грошової допомоги на оздоровлення та стягнення заборгованості, -

встановила:

У липні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини А 2183 про перерахунок надбавки за безперервну військову службу в Збройних Сила України, грошової допомоги на оздоровлення та стягнення заборгованості.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.09.2006 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії військової частини А 2183 при нарахуванні ОСОБА_1. надбавки за безперервну службу згідно з Указом Президента України від 05.05.2003 р. № 389 (389/2003) "Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та Управління державної охорони України за безперервну службу" з урахуванням коефіцієнта інфляції з 01.05.2003 р. по 30.03.2005 р. у розмірі менше 30% до грошового забезпечення. Зобов'язано військову частину А 2183 провести ОСОБА_1. перерахунок виплати надбавки за безперервну службу згідно з Указом Президента України від 05.05.2003 р. № 389 (389/2003) "Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та Управління державної охорони України за безперервну службу" з урахуванням коефіцієнта інфляції з 01.05.2003 р. по 30.03.2005 р. у розмірі 30% до грошового забезпечення. Зобов'язано військову частину А 2183 провести ОСОБА_1. перерахунок виплати грошової допомоги на оздоровлення відповідно до вимог пункту 33 Положення про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 05.03.2001 р. № 75 (z0251-01) , яка виплачується у разі вибуття в щорічну чергову відпустку в розмірі місячного грошового забезпечення з врахуванням надбавки за безперервну службу згідно з Указом Президента України від 05.05.2003 р. № 389 (389/2003) "Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та Управління державної охорони України за безперервну службу" з урахуванням коефіцієнта інфляції з 01.05.2003 р. по 30.03.2005 у розмірі 30% до грошового забезпечення.

Постановою апеляційного суду Миколаївської області від 17.11.2006 р. вказане судове рішення скасовано та постановлено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального права, просить скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, оскільки судове рішення суду апеляційної інстанції постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, доводи касаційної скарги є необгрунтованими, підстав для скасування судового рішення відповідно до статей 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , немає.

Судами вірно встановлено, що позивач з 20.08.1993 р. по теперішній час проходить військову службу і перебуває на грошовому забезпеченні у в/ч А2183. На час видання Указу Президента України від 05.05.2003 р. мав безперервний стаж служби більше 5 років, а з 20.08.2003 р. - більше 10 років.

Відповідно до положень Указу Президента України "Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та Управління державної охорони України за безперервну службу" № 389 (389/2003) від 05.05.2003 р. та положень Iнструкції про порядок і умови виплати щомісячної надбавки за безперервну службу в Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України № 149 від 26.05.2003 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.05.2003 р. за № 411/7732 (z0411-03) , виплата щомісячної надбавки здійснюється на підставі рішень керівників цих установ у межах бюджетних асигнувань виходячи з наявного фонду грошового забезпечення.

Судом апеляційної інстанції зроблено правильний висновок, що не підлягають задоволенню вимоги ОСОБА_1про перерахунок грошового забезпечення та щорічної грошової допомоги на оздоровлення, оскільки виплата надбавки позивачу за безперервну військову службу проводилась відповідно до вимог Указу Президента України "Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та Управління державної охорони України за безперервну службу" № 389 (389/2003) від 05.05.2003 р. та виходячи з наявного фонду грошового забезпечення.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову апеляційного суду Миколаївської області від 17.11.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 2183 про перерахунок надбавки за безперервну військову службу в Збройних Сила України, грошової допомоги на оздоровлення та стягнення заборгованості - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.