Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого Ліпського Д.В.

судді-доповідача Гуріна М.I.

суддів Амєліна С.Є.

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

при секретарі судового засідання Міненку I.М.,

за участю представника прокуратури Семененка В.I.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду міста Києва від 16.08.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобов'язання принести вибачення, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Генеральної прокуратури України, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобов'язання принести вибачення, відшкодування моральної шкоди.

Постановою Печерського районного суду міста Києва від 13.07.2006 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 16.08.2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду міста Києва від 13.07.2006 року залишено без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції, позивач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду міста Києва від 16.08.2006 року, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши застосування судом норм процесуального права, правової оцінки обставин у справі в межах, визначених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , Вищий адміністративний суд України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства (2747-15) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

У судовому засіданні 13.07.2006 року Печерським районним судом міста Києва було проголошено вступну та резолютивні частини постанови за наслідками розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобов'язання принести вибачення, відшкодування моральної шкоди.

З матеріалів справи не вбачається, коли було виготовлено повний текст постанови Печерського районного суду міста Києва від 13.07.2006 року. Заяву про апеляційне оскарження постанови Печерського районного суду міста Києва від 13.07.2006 року судом першої інстанції було отримано 25.07.2006 року.

Залишаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 без розгляду суд апеляційної інстанції не звернув уваги на ту обставину, що у судовому засіданні 13.07.2006 року Печерським районним судом міста Києва було проголошено вступну та резолютивні частини постанови у зазначеній справі.

Оскільки судом апеляційної інстанції було порушено норми процесуального права, які призвели до постановлення незаконної ухвали, якою провадження у справі не закінчується, то ухвала суду апеляційної інстанції підлягає скасування з направлення справи для продовження розгляду.

Керуючись статтями 160, 220, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну ОСОБА_1 скаргу задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду міста Києва від 16.08.2006 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвала є остаточною і не може бути оскаржена, крім випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) .