Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

суддів Бим М.Є., Гончар Л.Я., Кравченко О.О., Харченка В.В., Чалого С.Я.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ТТТ" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06 листопада 2006 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ТТТ" до Львівської митниці про часткове визнання рішення протиправним,-

У березні 2006 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма ТТТ" звернулося до суду з позовом до Львівської митниці про часткове визнання рішення протиправним.

Постановою господарського суду Львівської області від 08 червня 2006 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ТТТ" задоволено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06 листопада 2006 року постанову господарського суду Львівської області від 08 червня 2006 року скасовано, в позові відмовлено.

Суд апеляційної інстанції приймаючи рішення виходив з того, що місцевим господарським судом необґрунтовано застосовано положення Угоди про Правила визначення походження країн, що розвиваються, при наданні тарифних преференцій у рамках загальної системи преференцій від 12.04.0бр., а тому й не може застосовуватися положення, абзац 4 п. 4 додатку до цієї Угоди, відповідно до якого правилу прямої поставки відповідають також товари, транспортовані через територію однієї або декількох країн унаслідок географічних, транспортних, технічних або економічних причин, за умови, що товари в країнах транзиту, у тому числі при їхньому тимчасовому складуванні на території цих країн, перебувають під митним контролем,

Крім цього, згідно ст.. 22 Закону України "Про єдиний митний тариф" (2097-12) допускається встановлення преференцій щодо ставок Єдиного митного тарифу України у вигляді звільнення від обкладення митом, зниження ставок мита або встановлення квот на преференційне ввезення щодо товарів та інших предметів, які: походять з держав, що утворюють разом з Україною митний союз або зону вільної торгівлі; обертаються в .’ прикордонній торгівлі.

Поряд з цим, законодавством України не передбачено надання преференцій для країн, що розвиваються, як і не встановлений сам перелік таких країн.

На судове рішення суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ТТТ", в якій ставиться питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ТТТ" задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування чи порушення норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 225- 229 КАС України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судове рішення суду апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими.

Керуючись статтею - 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ТТТ" відхилити, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06 листопада 2006 року залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.