К-10305/06 Про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, яким визначено суму податкового зобов'язання по податку на прибуток - Текст документа

ТОВ "Укртехсвіт" звернулось з позовом про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення ДПI у Печерському районі м.Києва від 01.04.2003 р. №108/26-062/0 про донарахування податку на прибуток в сумі 11674700,00 грн. та застосування штрафних санкцій у розмірі 42315,00 грн.

Рішенням Господарського суду м.Києва від 24.02.2005 р. позов задоволено.

Рішення обгрунтовано тим, що позивач, видавши векселі власної емісії на оформлення заборгованості за цінними паперами, придбаними відповідно до договорів доручення №К771 від 15.08.2002 р. та №К694 від 19.07.2002 р., є векселедателем за зазначеними векселями, прийняв зобов'язання здійснити при настанні строку платежу за такими векселями, перерахування визначеної векселями суми грошових коштів на рахунки законних векселедержателів. Господарська операція ТОВ "Укртехсвіт" з придбання цінних паперів з оформленням векселями заборгованості, що виникла перед їх продавцями, передбачає зарахування коштів на рахунки продавців, яким було видано такі векселі. Оформленням векселями заборгованості, що виникла перед продавцями цінних паперів, придбаних відповідно до вищеназваних договорів доручення укладених між позивачем та ТОВ "Он-лайн капітал", не відповідає визначенню бартерної (товарообмінної операції).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2005 р. рішення місцевого господарського суду скасовано. Прийнято нове рішення, яким в позові ТОВ "Укртехсвіт" відмовлено повністю.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд апеляційної інстанції виходив з того, що позивач, видавши векселі на оформлення заборгованості за цінними паперами, придбаними відповідно до договорів доручення №К771 від 15.08.2002 р. і №К694 від 19.07.2002 р., припинив свої грошові зобов'язання за цими договорами та прийняв зобов'язання здійснити при настанні строку платежу за такими векселями перерахування визначеної векселями суми грошових коштів на рахунки законних векселедержателів. Тобто, господарська операція з придбання позивачем цінних паперів з оформленням векселями заборгованості, що виникла перед їх продавцями, безпосередньо не передбачає зарахування коштів на рахунки продавців, яким було видано такі векселі, а, отже, є бартером. Збільшення валових витрат за товарообмінними операціями здійснюється відповідно до приписів пп.11.2.3 п.11.2 ст.11 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" (334/94-ВР) .

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, у якій ставиться питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції, у зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Відповідач у запереченнях на касаційну скаргу та його представник у судовому засіданні касаційної інстанції просив в задоволенні касаційної скарги відмовити.

Позивач представників у судове засідання касаційної інстанції не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою, зазначеною ним у касаційній скарзі. Повідомлень про зміну адреси не надходило, у зв'язку з чим повістка вважається врученою в силу ч.1 ст.40 КАС України (2747-15) . Справу розглянуто відповідно до приписів ч.4 ст.221 КАС України (2747-15) .

Перевіривши у відкритому судовому засіданні повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідачем проведено планову тематичну перевірку ТОВ "Укртехсвіт" з питань правильності обчислення та своєчасності сплати податку на прибуток за 2002 р., за результатами якої складено акт №34/26-52/4/30332001 від 01.04.2003 р.

На підставі акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення №108/26-062/0 від 01.04.2003 р., яким позивачу відповідно до пп.7.6.1, 7.6.4 п.7.6 ст.7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" (334/94-ВР) визначено суму податкового зобов'язання по податку на прибуток в сумі 11674700,00 грн. та застосовано фінансові санкції в розмірі 42315,00 грн., а всього 11717015,00 грн.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що позивачем укладено з ТОВ "Он-лайн капітал" договір доручення №К694 від 19.07.2002 р. та договір доручення №К771 від 15.08.2002 р. на купівлю цінних паперів. На виконання умов вказаних договорів підприємством "Он-лайн капітал" від імені та за дорученням ТОВ "Укртехсвіт" укладені договори №К695 від 19.07.2002 р. з ТОВ "Спринт сервіс" та №772 від 15.08.2002 р. з ТОВ "Леонт", на підставі яких позивачем придбані векселі. В подальшому ТОВ "Он-лайн капітал" передало позивачу придбані цінні папери на загальну суму 71314000,00 грн., що підтверджується актами про виконання від 19.07.2002 р., та від 15.08.2002 р., актами прийому-передачі цінних паперів від 19.07.2002 р. та від 15.08.2002 р.

Свої зобов'язання за договорами доручення №К771 від 15.08.2002 р. та № К694 від 19.07.2002 р. та договорами купівлі-продажу №К772 від 15.08.2002 р. та №К695 від 19.07.2002 р. на загальну суму 71314000,00 грн. позивач оформив векселями власного випуску, тобто - здійснив емісію власних векселів.

Враховуючи приписи Закону України "Про обіг векселів в Україні" (2374-14) , Закону України "Про цінні папери та фондову біржу" (1201-12) , судова колегія погоджується з думкою суду апеляційної інстанції, що позивач, видавши векселі на оформлення заборгованості за цінними паперами, придбаними відповідно до договорів доручення №К771 від 15.08.2002 р. та №К694 від 19.07.2002 р., припинив свої грошові зобов'язання за цими договорами та прийняв зобов'язання здійснити при настанні строку платежу за такими векселями перерахування визначеної векселями суми грошових коштів на рахунки законних векселедержателів.

Отже, господарська операція позивача з придбання цінних паперів з оформленням векселями заборгованості, що виникла перед їх продавцями, безпосередньо не передбачає зарахування коштів на рахунки продавців, яким було видано такі векселі, і відповідно до п1.19 ст.1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" (334/94-ВР) є бартерною.

Порядок формування валових витрат для товарообмінних (бартерних) операцій встановлено пп.11.2.3 п.11.2 ст.11 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" (334/94-ВР) , відповідно до якого датою збільшення валових витрат за такими операціями є дата здійснення заключної (балансуючої) операції, що здійснюється після першої операції, визначеної згідно з пп.11.3.4 п.11.3 ст.11 цього Закону.

За вищезазначеними договорами доручення та купівлі-продажу векселі отримані позивачем у третьому кварталі 2002 р. Розрахунок за придбані цінні папери векселями власної емісії позивачем здійснено також в третьому кварталі 2002 р. Тобто, обидві операції відбулись в одному звітному періоді.

Як передбачено пп.7.6.1. п.7.6. ст.7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" (334/94-ВР) платник податку з метою оподаткування веде окремий облік фінансових результатів операцій з торгівлі цінними паперами та деривативами.

У разі коли протягом звітного періоду витрати, понесені (нараховані) платником податку у зв'язку із придбанням цінних паперів і деривативів, перевищують доходи, отримані від продажу (відчуження) цінних паперів і деривативів протягом такого звітного періоду, балансові збитки переносяться на зменшення доходів майбутніх періодів від таких операцій протягом строків, визначених статтею б цього Закону.

У разі коли протягом звітного періоду доходи, отримані (нараховані) платником податку у зв'язку із продажем (відчуженням) цінних паперів і деривативів, перевищують, витрати, понесені (нараховані) платником податку в зв'язку із придбанням цінних паперів і деривативів протягом такого звітного періоду, збільшені на суму некомпенсованих балансових збитків від таких операцій минулих періодів, прибуток включається до складу валових доходів за результатами такого звітного періоду.

Згідно пп.7.6.3. п.7.6. ст.7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" (334/94-ВР) до витрат відноситься сума коштів або вартість майна, сплачена (нарахована) платником податку продавцю цінних паперів та деривативів як компенсація їх вартості, а також сума будь-якої заборгованості покупця, яка виникає у зв'язку з таким придбанням.

Враховуючи викладене, висновки суду апеляційної інстанції, що відображення позивачем вартості таких цінних паперів у складі витрат на придбання цінних паперів у окремому обліку фінансових результатів операцій з торгівлі цінними паперами та деривативами не відповідає вимогам Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" (334/94-ВР) , є правильними.

Доводи касаційної скарги відповідача не беруться до уваги так як не спростовують фактичних обставин справи, встановлених судом.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що суд апеляційної інстанції повно та всебічно оцінивши обставини справи, з дотриманням норм матеріального та процесуального права прийняв правильне рішення, підстав для задоволення касаційної скарги та його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , суд -

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехсвіт" залишити без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2005 р. - без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.