Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів - Смоковича М.I.,

Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А.,

Мироненка О. В.,

Чумаченко Т. А.,

провівши у порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи

за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Заступника Голови Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2, третя особа: Секретаріат Президента України про визнання дій протиправними,

провадження в якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2006 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 30 серпня 2006 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, а позивачу надано строк до 11 вересня 2006 року для усунення наявних у ній недоліків.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2006 року її апеляційну скаргу залишено без розгляду з підстав пропуску строку апеляційного оскарження.

У поданій касаційній скарзі, з посиланням на порушення норм процесуального права, ОСОБА_1 ставить питання про скасування зазначеної ухвали судді апеляційного суду та направлення справи до того ж суду, для розгляду.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 186 КАС України (2747-15) , про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обгрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Частинами 4 та 5 цієї ж статті встановлено, що заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або ж без попереднього подання такої заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо ж ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала, що оскаржується, постановлена суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська 30 серпня 2006 року без виклику позивача. Копія зазначеної ухвали направлена їй 5 вересня 2006 року.

Заяву про апеляційне оскарження вказаної ухвали судді суду першої інстанції ОСОБА_1 не подавала.

Штамп на поданій нею апеляційній скарзі, датованій 8 вересня 2006 року, свідчить про подання її ОСОБА_1 до суду першої інстанції лише 14 вересня 2006 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Залишаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 без розгляду, суддя суду апеляційної інстанції обгрунтовано виходив з того, що вона пропустила встановлений частиною 4 статті 186 КАС України (2747-15) п'ятиденний строк апеляційного оскарження та не зверталася з заявою про його поновлення.

Доводи, наведені ОСОБА_1 у касаційній скарзі такого висновку не спростовують та не дають підстав вважати, що суддею суду апеляційної інстанції при вирішенні питання про прийняття її апеляційної скарги порушено норми процесуального права, а тому, за правилом частини 3 статті 220-1 КАС України (2747-15) , суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, а оскаржуване судове рішення залишає без змін.-

З огляду на викладене, керуючись статтями 220-1, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити, а ухвалу судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) .