Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гуріна М.I. (суддя-доповідач)

суддів Амєліна С.Є.

Кобилянського М.Г.

Мойсюка М.I.

Юрченка В.В.

при секретарі судового засідання Охріменко Р.В.,

у відсутності сторін та їх представників,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Черкаської області від 15.08.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дмитрушківської сільської ради Уманського району, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дмитрушківської сільської ради Уманського району, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Дмитрушківської сільської ради Уманського району від 06.02.2006 року про затвердження акту розподілу земельних ділянок.

Постановою апеляційного суду Черкаської області від 15.08.2006 року скасовано постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.06.2006 року про задоволення позову, і постановлено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову апеляційного суду Черкаської області від 15.08.2006 року, а постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.06.2006 року залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі в межах, визначених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , Вищий адміністративний суд України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що згідно заяви ОСОБА_2 від 27.05.2004 року їй на підставі рішення сільської ради від 10.06.2004 року надано у власність земельну ділянку у розмірі 0,30 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 (територія колишнього підсобного господарства Дмитрушківської лікарні). Відповідно до заяви ОСОБА_1, їй рішенням сільської ради від 06.07.2005 року надано у власність земельну ділянку у розмірі 0,20 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Дослідивши докази у справі, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про те, що Дмитрушківська сільська рада на законних підставах надала кожній із сторін земельні ділянки на підставі їхніх заяв та правомірно не взяв до уваги посилання позивача на те, що розпочатим будівництвом відповідач порушує будівельні норми, оскільки це не стосується законності акту розподілу земельних ділянок.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що при розгляді справи судом було допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, що призвели до неправильного вирішення спору.

За таких обставин, коли судом апеляційної інстанції не допущено порушень норм матеріального та процесуального права при ухваленні судового рішення та вчиненні процесуальних дій, касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судове рішення - без змін.

Керуючись статтями 160, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову апеляційного суду Черкаської області від 15.08.2006 року - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.