Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Міненку І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 10.11.2004р. та ухвалу апеляційного суду АР Крим від 22.03.2005р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя щодо припинення виплати наукової пенсії, -

У липні 2003 року ОСОБА_1. звернулася до суду зі скаргою на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя щодо припинення виплати наукової пенсії.

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 10.11.2004р. скаргу ОСОБА_1 було задоволено. Скасовано розпорядження управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя щодо припинення виплати ОСОБА_1пенсії, відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" (1977-12) . Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя нарахувати ОСОБА_1пенсію з 01.01.2004р., відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" (1977-12) із змінами від 20.11.2003р.

Ухвалою апеляційного суду АР Крим від 22.03.2005р. апеляційні скарги управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя та Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим було відхилено, а рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 10.11.2004р. залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополяподало касаційну скаргу, в якій просить рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 10.11.2004р. та ухвалу апеляційного суду АР Крим від 22.03.2005р. скасувати, та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1

Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя задоволенню не підлягає, оскільки судові рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судового рішення.

Як вбачається з рішень судів першої та апеляційної інстанції ОСОБА_1було призначено пенсію відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" (1977-12) , яку вона отримувала до 22.01.2004р. З 22.01.2004р. за розпорядженням управлінняПенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя ОСОБА_1було припинено виплату наукової пенсії та призначено пенсію за віком. Заяву про призначення пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" (1977-12) ОСОБА_1. повторно подала 09.02.2004р.

Відповідно до частини 2 статті 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" пенсія науковому (науково-педагогічному) працівнику призначається при досягненні пенсійного віку жінкам - за наявності стажу роботи не менше 20 років, у тому числі стажу наукової роботи не менше 15 років.

Згідно частини 24 статті 24 вищенаведеного Закону право на призначення пенсії відповідно до цього Закону поширюється на всіх осіб, які вийшли на пенсію до набрання чинності цим Законом та мають стаж наукової роботи, передбачений частиною другою цієї статті. Призначення пенсій таким працівникам здійснюється відповідно до частин третьої - сьомої цієї статті з дня звернення за призначенням пенсії та за умови звільнення з посади наукового (науково-педагогічного) працівника, за винятком осіб, які працюють за строковим трудовим договором (контрактом), що укладений після досягнення пенсійного віку.

Відповідно до статті 6 Закону України "Про пенсійне забезпечення" особам, які мають одночасно право на різні державні пенсії, призначається одна пенсія за їх вибором.

Оскільки ОСОБА_1. мала право та їй раніше була призначена наукова пенсія, суди першої та апеляційної інстанції дійшли вірного висновку щодо безпідставності припинення виплати наукової пенсії ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 220, - 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя залишити без задоволення, а рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 10.11.2004р. та ухвалу апеляційного суду АР Крим від 22.03.2005р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя щодо припинення виплати наукової пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.