Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Федорова М.О.

суддів: Брайка А.I.

Голубєвої Г.К.

Нечитайла О.М.

Рибченка А.О.

секретар судового засідання Патюк А.О.

за участю представників згідно протоколу судового засіданні від 11.03.08р. (в матеріалах справи)

розглянувши касаційну скаргу Сакської ОДПI в АР Крим на додаткову постанову господарського суду АР Крим від 21.03.2006 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.08.2006

у справі № 2-25/4138.1-05А

за позовом Колгосп-завод "Евпаторійський"

до Сакської ОДПI в АР Крим

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Колгосп-завод "Евпаторійський" звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим (правонаступник - Сакська об'єднана державна податкова інспекція в Автономній Республіці Крим) про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.10.2005, яку залишено без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.05.2006 у справі №2-25/4138.1-2005 позов задоволено частково. Визнано недійсними податкові повідомлення-рішення Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим № 0001442301/2 від 07.11.2003, № 0001432301/2 від 07.11.2003, № 0001462301/2 від 07.11.2003, №0001472301/2 від 07.11.2003 та податкове повідомлення-рішення Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим № 0001482301/2 від 07.11.2003 в частині штрафних санкцій у сумі 272465грн. 22 коп. Визнано недійсним податкове повідомлення-рішення Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим № 0001482301/2 від 07.11.2003 в частині визнання штрафних санкцій у сумі 2916,60 грн. сумою податкового зобов'язання ДП Радгосп-заводу "Євпаторійський". В решті частини у позові відмовлено. В частині визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0001422301/2 від 07.11.2003 провадження по справі закрито.

21.03.2006 господарським судом Автономної Республіки Крим була прийнята додаткова постанова за позовом ДП радгосп-заводу "Євпаторійський" до Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим про визнання недійсними податкових повідомлень -рішень.

Судом визнано нечинними податкові повідомлення-рішення Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим від 25.07.2003 №000055/17-01/0 та від 22.08.2003 №0000551701/1 про донарахування податку з власників транспортних засобів і самохідних машин і механізмів у розмірі 61365,53 грн. ДП радгосп-заводу "Євпаторійський".

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.08.2006 у справі № 2-25/4138.1-05А зазначену додаткову постанову залишено без змін.

Не погодившись з додатковою постановою суду першої інстанції від 21.03.2006 та постановою суду апеляційної інстанції від 28.08.2006 Сакська об'єднана державна податкова інспекція в Автономній Республіці Крим звернулась до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Касаційна скарга вмотивована тим, що судами першої та апеляційної інстанцій при вирішенні спору по даній справі порушено норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, Вищий адміністративний суд України вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що 25.07.2003 Євпаторійською об'єднаною державною податковою інспекцією в Автономній Республіці Крим була проведена комплексна документальна перевірка в Державному підприємстві "Радгосп-завод "Євпаторійській" з питання дотримання вимог податкового і валютного законодавства за період з 01.01.2001 по 31.12.2002.

На підставі акту перевірки прийняті податкові повідомлення - рішення від 28.07.2003 за №000142230/0, №0001432301/0, №0001472301/0, №0001482301/0, №0001452301/0, №0001442301/0, №0001462301/0, №0000551701/0.

Як вбачається з матеріалів справи. в апеляційному порядку справа, відповідно до статті 101 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , переглядалась в повному об'ємі, у тому числі предметом розгляду були податкові рішення-повідомлення від 25.07.2003 №000055/17-01/0 та від 22.08.2003 №0000551701/1 про донарахування податку з власників транспортних засобів і самохідних машин і механізмів у розмірі 61365,53 грн. ДП радгосп-заводу "Євпаторійський". Однак, в резолютивній частині постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 29 травня 2006 року помилково не було вказано про прийняття рішення відносно додаткової постанови суду першої інстанції від 21.03.2006.

Враховуючи, що позивач є платником фіксованого сільгоспподатку, відповідно статті 1 та статті 2 Закону України № 320 (320-14) від 17.12.1998, на нього не може бути показаний обов'язок по сплаті податків з власників транспортних засобів, які донарахував відповідач спірними податковими повідомленнями - рішеннями у тому числі, а оспорюванні податкові повідомлення - рішення вірно визнанно нечинними.

За змістом ч.1 ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Доводи касаційної скарги не спростовують правильності зазначених висновків суду апеляційної інстанції, зроблених у відповідності з вищеназваними нормами матеріального права, у зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування оскаржуваного судового рішення не встановлено.

З огляду на вищевикладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що касаційна скарга Сакської ОДПI в АР Крим задоволенню не підлягає, а додаткова постанова господарського суду АР Крим від 21.03.2006 та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.08.2006 у справі №2-25/4138.1-05А - залишаються без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 221, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Сакської ОДПI в АР Крим залишити без задоволення.

Додаткову постанову господарського суду АР Крим від 21.03.2006 у справі № 2-25/4138.1-05А - без змін.

Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.08.2006 у справі № 2-25/4138.1-05А - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) .