Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А., Шипуліної Т.М.,

розглянувши у попередньому розгляді касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська

на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2006 року

у справі № 2-8318/2005р.

за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості з плати за землю, -

У серпні 2005 року ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з плати за землю в сумі 34, 88 грн.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2005 року позовну заяву ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська було залишено без руху.

Позивач, не погоджуючись з зазначеною ухвалою, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2006 року апеляційну скаргу ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2005 року було залишено без розгляду.

В касаційній скарзі ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2006 року та направити справу на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2006 року апеляційну скаргу ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2005 року було залишено без розгляду.

Суд апеляційної інстанції, залишаючи без розгляду апеляційну скаргу ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2005 року, посилався на те, що 05 липня 2006 року ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська подала заяву про апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу нею було подано 25 липня 2006 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, без заяви про поновлення пропущеного строку.

Колегія суддів погоджується з ухвалою суду апеляційної інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.

Згідно ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала (ч. 6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що позивачем було подано апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і не було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку, суд апеляційної інстанції правомірно залишив без розгляду апеляційну скаргу ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2005 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська підлягає залишенню без задоволення, а ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2006 року підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 210, 220, - 220-1, 223, 224, 230, 231, ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія -

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська залишити без задоволення, а ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.