Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

Сергейчука О.А.

Шипуліної Т.М.

при секретарі: Ільченко О.М.

за участю представників:

позивача: не з'явився.

відповідача: не з'явився.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження

постанови Приморського районного суду м.Одеси від 14.12.2005 р. та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 31.05.2006 р.

у справі № 2-11462/05

за позовом ОСОБА_1

до Одеського обласного військового комісаріату

про визнання права на грошову надбавку до пенсії та зобов'язання провести перерахунок, -

Позивачем подано касаційну скаргу на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 14.12.2005 р. та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 31.05.2006 р., а також заяву про поновлення строку касаційного оскарження.

Скаржник обґрунтовує причини пропуску строку подання касаційної скарги тим, що апеляційним судом Одеської області справа розглянута за відсутності позивача чи його представника, при цьому копія прийнятого рішення йому не надсилалась.

Сторони представників у судове засідання касаційної інстанції не направили про час та місце розгляду справи повідомлені.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає клопотання позивача про поновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим, таким що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Апеляційним судом Одеської області справу розглянуто 31.05.2006 р. за відсутності позивача чи його представника, на підставі заяви позивача про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 167 КАС України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку вона представляє.

Згідно листа від 20.07.2006 р. копія ухвали Апеляційного суду Одеської області від 31.05.2006 р. надіслана представнику позивача ОСОБА_2 за адресою:АДРЕСА_1 однак докази цього в матеріалах справи відсутні, крім того відсутні дані щодо надсилання копії судового рішення відповідачу у справі, представник якого також не був присутнім у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, судова колегія погоджується, що у позивача виникла необхідність звернення з заявою від 29.08.2006 р. про видачу копії рішення суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, судова колегія вважає, що пропуск позивачем строку касаційного оскарження зумовлений об'єктивними причинами, та підлягає поновленню.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 165, ч. 1, 2 ст. 102, ч.3 ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк касаційного оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 14.12.2005 р. та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 31.05.2006 р.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 КАС України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги для відповідача; 2) встановити строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали для подачі заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.