Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача Голубєвої Г.К.

Суддів Брайка А.І.

Карася О.В.

Рибченка А.О.

Федорова М.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10.08.2006 року

та ухвалу Івано-Франківського міського суду від 04.07.2006 року

по справі № 2а-590/06

за позовом ОСОБА_1

до приватного нотаріуса ОСОБА_2

за участю третьої особи без самостійних вимоОСОБА_3.

на неправомірні дії по видачі документу про відчуження квартири всупереч накладеної заборони ухвалою суду, -

У травні 2006 рокуОСОБА_1 (далі - позивач / скаржник) звернувся до Івано-Франківського міського суду з адміністративним позовом до приватного нотаріуса ОСОБА_2 (далі - відповідач) на неправомірні дії по видачі документу про відчуження спірної квартири всупереч накладеної судом заборони та про скасування довідки.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 15.05.2006 року на підставі ст. 107 КАС України відкрито провадження у даній справі за згаданим адміністративним позовом.

Цим же судом ухвалою від 04.07.2006 р., залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10.08.2006 року закрито провадження у справі 2а-590/06 у зв'язку з непідсудністю справи адміністративному суду; роз'яснено позивачу, що він має право звернутися до суду з позовом у порядку цивільного судочинства.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким повернути справу на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки вважає, що оскаржувані судові рішення було прийнято з порушенням норм процесуального права та без належного врахування всіх обставин справи, зокрема вважає, що судами неправильно застосовано ст. ст. 2, 3, 105 КАС України.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій відповідачем у даній справі є приватний нотаріус ОСОБА_2.

Так, згідно ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень

Суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень

Виходячи з аналізу зазначеної норми, колегія суддів підтримує позицію судів попередніх інстанцій щодо непідсудності даного спору адміністративному суду, та наявності обставин для закриття провадження у такій справі, оскільки приватний нотаріус не є суб'єктом владних повноважень у розумінні ст. 3 КАС України, а спір за змістом не є публічно-правовим.

Доводи позивача, викладені у касаційній скарзі не спростовують обґрунтованості висновків судів, а тому не заслуговують на увагу.

Відповідно до п. 3 ст. - 220-1 КАС України Суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Отже, за таких обставин та з урахуванням викладеного, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10.08.2006 року та ухвалу Івано-Франківського міського суду від 04.07.2006 року по справі № 2а-590/06 такими, що прийняті з правильним застосуванням норм процесуального права, тому суд касаційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до їх зміни чи скасування.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , суд -

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10.08.2006 року та ухвалу Івано-Франківського міського суду від 04.07.2006 року по справі № 2а-590/06 залишити без змін.

Справу № 2а-590/06 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236- 238 Кодексу адміністративного судочинства України.