Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Співака В.І.

суддів: Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.

при секретарі Міненку І.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 06.06.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про стягнення заборгованості при звільненні, -

У березні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області з позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про стягнення заборгованості при звільненні .

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27.04.06 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 06.06.06 року було відмовлено управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області у прийнятті апеляційної скарги на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27.04.06 року.

У касаційній скарзі управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилається на допущені судом порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 06.06.06 року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний суд - це суд загальної юрисдикції, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Згідно статті 210 Кодексу адміністративного судочинства України судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Вищий адміністративний суд України, який відповідно до правил інстанційної підсудності, передбачених частини 3 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України, переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

До створення системи адміністративних судів Вищий адміністративний суд, відповідно до статті 210 Кодексу адміністративного судочинства України та вимог пунктів 6, 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , є судом касаційної інстанції в адміністративних справах, які розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України (2747-15) .

Так, пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) передбачено, що після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану (глави 29-32 і 36 Цивільного процесуального кодексу України 1963 (1501-06) року), позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України (2747-15) , розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктом 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) встановлено, що касаційні скарги (подання) на рішення загальних судів у справах, визначених пунктом 7 цього розділу, що подані до набрання чинності цим Кодексом і не розглянуті Верховним Судом України, передаються для вирішення до Вищого адміністративного суду України.

Між тим, із рішень судів вбачається, що дану справу було розглянуто Виноградівським районним судом Закарпатської області 27.04.06 року, а ухвалою апеляційного суду Закарпатської області 06.06.06 року було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, тобто вже після набуття чинності Кодексом адміністративного судочинства України (2747-15) , за правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України (1618-15) , а тому вона не може бути переглянута Вищим адміністративним судом України у касаційному порядку.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що компетенція Вищого адміністративного суду України не поширюється на перегляд у касаційному порядку судових рішень, постановлених не за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) місцевими та апеляційними судами інших юрисдикцій, а тому касаційна скарга підлягає передачі до Верховного Суду україни.

Керуючись статтями 157, 210, 214, 222, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

Касаційне провадження за касаційною скаргою управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 06.06.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про стягнення заборгованості при звільненні закрити.

Касаційну скаргу управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 06.06.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про стягнення заборгованості при звільненні передати до Верховного Суду України для вирішення питання про прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає.