Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі :

Головуючого - судді Фадєєвої Н.М.

Суддів - Бим М.Є., Леонтович К.Г., Чалого С.Я., Харченка В.В.

За участю секретаря – Кальненко О.І.

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Тернопільського обласного відділення ФСЗІ на постанову господарського суду Тернопільської області від 23.08.2006р. та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2006р.є у справі за позовом Тернопільського обласного відділення ФСЗІ до КЖЕП "Залізничник" про стягнення штрафних санкцій, -

Справа № К-39033/06Доповідач Фадєєва Н.М.

Тернопільське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Залізничник" 5888 грн. 80 коп. штрафних санкцій за не- створення робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів у 2005р.

Постановою господарського суду Тернопільської області від 23.08.2006р. відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2006р. апеляційна скарга залишена без задоволення, а постанова господарського суду Тернопільської області від 23.08.2006р. – без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеними судовими рішеннями, Тернопільське обласне відділення ФСЗІ звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, у якій просить скасувати вищезазначені судові рішення, ухвалити нове судове рішення. яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів, враховуючи межі касаційної скарги, вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Переглядаючи рішення суду першої інстанції та постановляючи нове судове рішення суд апеляційної інстанції не звернув увагу на те, що рішення суду першої інстанції постановлено за правилами ГПК України (1798-12) , хоча на момент винесення цього рішення діяв Кодекс адміністративного судочинства України (2747-15) .

Зазначений спір виник з адміністративно-правових відносин і повинен був розглядатися судом першої інстанції в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України (2747-15) .

За таких обставин, суд апеляційної інстанції повинен був скасувати рішення суду першої інстанції та направити справу на новий судовий розгляд за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) .

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що судове рішення апеляційної інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд до апеляційного суду.

Керуючись ст.. 220, 222, 227, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів, -

Касаційну скаргу Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задовольнити частково.

Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2006р.у справі № 3/218-2778 скасувати, направити справу на новий судовий розгляд до апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.