Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Співака В.I.

суддів: Білуги С.В.

Гаманка О.I.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.,

при секретарі Лелюку О.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області на ухвалу Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 11.05.2004 р. та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 10.08.2004 р. по справі за скаргою ОСОБА_1на наказ начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області від 17.04.1997 р. № 106о/с про звільнення та поновлення на роботі, -

встановила:

У вересні 2003 р. ОСОБА_1. звернувся до суду зі скаргою на наказ начальника УМВС України в Кіровоградській області від 17.04.1997 р. № 106о/с про звільнення та поновлення на роботі.

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29.12.2003 р. скаргу ОСОБА_1. задоволено. Зобов'язано начальника УМВС України в Кіровоградській області скасувати наказ № 106 о/с від 17.04.1997 р., поновити ОСОБА_1. на посаді оперуповноваженого відділення карного розшуку Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області. Стягнуто з УМВС України в Кіровоградській області 3,40 державного мита на користь держави.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11.05.2004 р. відмовлено УМВС України в Кіровоградській області в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29.12.2003 р.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 10.08.2004 р. вказане рішення суду першої інстанції залишено без змін. Доповнено абзац перший резолютивної частини ухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11.05.2004 р. наступним реченням: Апеляційну скаргу УМВС України в Кіровоградській області на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29.12.2003 р. залишити без розгляду.

На зазначені судові рішення першої та апеляційної інстанції УМВС України в Кіровоградській області подало касаційну скаргу, в якій ставиться питання про їх скасування та направлення апеляційної скарги УМВС України в Кіровоградській області до суду першої інстанції для розгляду іншим суддею, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши доводи касаційної скарги, рішення суду апеляційної інстанції щодо правильності застосування норм процесуального права, правової оцінки обставин у справі, не вбачає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права при прийнятті рішення, і тому вважає, що касаційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 292 Цивільного процесуального кодексу України в редакції 1963 (1501-06) року апеляційні скарги, апеляційне подання прокурора на рішення суду першої інстанції можуть бути подані протягом одного місяця з наступного дня після проголошення рішення. Скарги, подання, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд за заявою особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Частиною 2 статті 89 Цивільного процесуального кодексу України в редакції 1963 (1501-06) року передбачено, що стороні або іншій особі, яка бере участь у справі, в разі пропуску встановленого законом строку з причин, визнаних судом поважними, суд може поновити пропущений строк.

Судами вірно встановлено, що відповідно до протоколу судового засідання представник УМВС України в Кіровоградській області приймав участь у розгляді справи, яке відбулося 29.12.2003 р., та був ознайомлений судом з порядком та строком оскарження, а апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 28.04.2004 р., про що свідчить відбиток штемпеля канцелярії Олександрівського районного суду Кіровоградської області на титульному аркуші апеляційної скарги.

Оскільки УМВС України в Кіровоградській області не було надано доказів направлення апеляційної скарги у передбачений законом строк, тому судами правильно відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції та залишено подану апеляційну скаргу без розгляду на підставі статті 292 Цивільного процесуального кодексу України (1618-15) .

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були доведені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області залишити без задоволення, а ухвалу Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 11.05.2004 р. та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 10.08.2004 р. по справі за скаргою ОСОБА_1на наказ начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області від 17.04.1997 р. № 106о/с про звільнення та поновлення на роботі - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.