Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Співака В.I.

суддів Білуги С.В.

Гаманка О.I.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.

при секретарі Лелюку О.П.,

за участю представника відповідача Сябренка А.М.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду від 16 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 07 червня 2005 року у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі про повернення безпідставно стягнутого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування,-

в с т а н о в и л а:

У лютому 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі про повернення безпідставно стягнутого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування. Позивач зазначав, що 07 квітня 2004 року купив новий автомобіль DAEWOO Lanos 500 за 41020 грн. При постановці автомобіля на облік в Кременецькому реєстраційному відділі ДАI, ним був сплачений на рахунок управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі збір на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 3% вартості легкового автомобіля, а саме 1260,60 грн., відповідно до вимог п.12 постанови Кабінету Міністрів України №1740 від 03.11.1998 року "Про затвердження Порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій" (1740-98-п) та Iнструкції про проведення державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них та здійснення перевірок реєстраційно-екзаменаційних підрозділів Державтоінспекції МВС України, затвердженої наказом МВС України №335 (z0472-02) від 10.04.2002 року. Вважаючи, що вказані постанова КМУ та Iнструкція суперечать Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" (400/97-ВР) , пунктом 7 статті 1 якого передбачено, що платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є юридичні та фізичні особи при відчуженні легкових автомобілів, а не при їх покупці, просив стягнути з управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі на його користь безпідставно стягнений збір на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1230 грн. 60 коп., 105 грн. 42 коп. нарахованої на безпідставно стягнену суму пені та 51 грн. сплаченого державного мита.

Рішенням Кременецького районного суду від 16 березня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 07 червня 2005 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Кременецького районного суду від 16 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 07 червня 2005 року, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів, перевіривши доводи касаційної скарги, рішення судів першої та апеляційної інстанцій щодо правильного застосування норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що 07 квітня 2004 року ОСОБА_1 при проведенні в Кременецькому реєстраційному відділі ДАI державної реєстрації придбаного ним за 41020 грн. автомобіля DAEWOO Lanos 500, сплатив за місцем реєстрації на рахунок управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі збір на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 3% вартості легкового автомобіля, а саме сплатив 1260,60 грн.

Відмовляючи в задоволенні позову, суди першої та апеляційної інстанцій керувалися постановою Кабінету Міністрів України №1740 від 03.11.1998 року "Про затвердження Порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарський операцій" (1740-98-п) , пунктом 12 якої передбачено, що платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій з відчуження легкових автомобілів є підприємства, установи та організації всіх форм власності, а також фізичні особи, які набувають право власності на легкові автомобілі шляхом: купівлі легковий автомобілів, у тому числі у виробників або торгівельних організацій (крім випадків забезпечення автомобілями інвалідів згідно із законодавством); міни; дарування (безоплатної передачі); успадкування (крім випадків успадкування легкового автомобіля за законом); з інших підстав, передбачених законодавством.

Суди вірно зазначили, що вказаною постановою розроблений механізм стягнення збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

За таких обставин оскаржувані судові рішення є законними та обгрунтованими, підстав для їх скасування немає.

Керуючись статтями 220, 221, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Кременецького районного суду від 16 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 07 червня 2005 року у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі про повернення безпідставно стягнутого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.